180 lines
12 KiB
Markdown
180 lines
12 KiB
Markdown
---
|
||
stepsCompleted: [1, 2, 3, 4]
|
||
inputDocuments:
|
||
- brainstorm.md
|
||
- research.md
|
||
- 01-prompt-library.md
|
||
- 02-calculadora-juridica.md
|
||
- 03-dashboard-produtividade.md
|
||
- 04-comunidade-prompts.md
|
||
date: 2026-03-08
|
||
author: Gabriel Vaz
|
||
---
|
||
|
||
# Product Brief: JusPrompt (nome de trabalho)
|
||
|
||
> **Nota:** O nome "JusPrompt" é provisório. O Party Mode identificou que "prompt" contradiz a proposta de abstrair o conceito. Nomes candidatos que refletem o resultado (não o mecanismo): JusGuia, JusPeça, Assistente Jus IA. Decisão final pendente.
|
||
|
||
## Executive Summary
|
||
|
||
O JusPrompt é um assistente conversacional gratuito que guia advogados na construção de pedidos otimizados para o Jus IA, sem exigir qualquer conhecimento de prompt engineering. Através de fluxos híbridos — parte determinísticos (perguntas estruturadas, seleções), parte assistidos por IA (refinamento contextual) — o produto abstrai completamente a complexidade técnica e entrega o advogado diretamente no Jus IA com uma URL parametrizada pronta para gerar resultados de alta qualidade na primeira tentativa.
|
||
|
||
O produto funciona como canal de aquisição gratuito para o Jus IA, convertendo advogados que hoje subutilizam IA (ou nem usam) em usuários satisfeitos do ecossistema Jusbrasil.
|
||
|
||
---
|
||
|
||
## Core Vision
|
||
|
||
### Problem Statement
|
||
|
||
Advogados brasileiros não sabem formular bons pedidos para ferramentas de IA. 79% nunca se capacitaram, e mesmo os 65,9% que já adotaram IA gastam múltiplos ciclos de iteração para chegar a um resultado aceitável. O gap entre "ter acesso à ferramenta" e "extrair valor real" é enorme — e é a principal causa de frustração, abandono e subutilização de assinaturas pagas como o Jus IA (R$138,90/mês).
|
||
|
||
### Problem Impact
|
||
|
||
- **Produtividade desperdiçada**: advogados gastam tempo iterando com a IA em vez de economizar tempo. O ganho prometido (~53% citam "ganho de tempo" como motivo de adoção) não se materializa plenamente.
|
||
- **Barreira de adoção**: "Facilidade de uso" é o 2º fator que converteria não-adotantes e cresceu +4,2pp. "Comprovação de confiabilidade" é o 1º (24,6%). Ambos são diretamente endereçados por pedidos bem construídos.
|
||
- **Churn silencioso**: 60,1% pagam por alguma ferramenta de IA, mas sem resultados consistentes, a renovação fica em risco. A concentração no nível 3 de confiança (~45%) indica uso "com reservas".
|
||
- **Shadow AI**: 44% dos escritórios não têm política formal de IA. Advogados usam ChatGPT genérico sem governança, com riscos de sigilo e alucinação (17-34% de taxa de erro segundo Stanford).
|
||
|
||
### Why Existing Solutions Fall Short
|
||
|
||
- **Bibliotecas estáticas de prompts** (ADVBOX, Aurum, ITS Rio) são copy-paste para IAs genéricas — o advogado ainda precisa saber adaptar.
|
||
- **Jus IA Academy** tem curadoria interna mas não guia o advogado na construção — assume que ele já sabe o que pedir.
|
||
- **Nenhum concorrente** conecta prompts a uma base jurídica verificada de 90M+ decisões.
|
||
- **Nenhum produto** oferece um fluxo guiado que abstrai completamente o conceito de prompt engineering para advogados.
|
||
- **IAs generalistas** (ChatGPT, Gemini) exigem habilidade técnica que advogados não têm e produzem resultados inconsistentes no direito brasileiro.
|
||
|
||
### Proposed Solution
|
||
|
||
JusPrompt: um assistente web conversacional que funciona como "tradutor de intenção jurídica". O advogado interage com fluxos guiados — responde perguntas sobre seu caso, seleciona opções, fornece contexto — e o sistema constrói por trás um pedido otimizado para o Jus IA.
|
||
|
||
**Mecânica central:**
|
||
|
||
1. Advogado escolhe o tipo de tarefa (petição, pesquisa, contrato, etc.)
|
||
2. Fluxo híbrido se inicia: perguntas estruturadas (determinísticas) + refinamento por IA (não-determinístico) coletam os dados do caso
|
||
3. Sistema monta o prompt ideal nos bastidores
|
||
4. Advogado é redirecionado ao Jus IA via URL parametrizada (`ia.jusbrasil.com.br/conversa?q=...&send`) com o pedido pronto
|
||
5. Jus IA gera resultado de alta qualidade na primeira tentativa
|
||
|
||
**O advogado nunca vê um "prompt"** — ele vê um formulário inteligente que fala sua língua jurídica.
|
||
|
||
### Key Differentiators
|
||
|
||
1. **Zero prompt engineering**: abstrai completamente a complexidade técnica. O advogado responde perguntas sobre seu caso, não sobre como falar com IA.
|
||
2. **Fluxo híbrido (determinístico + IA)**: não é um chatbot genérico nem um formulário rígido — é uma experiência guiada que se adapta ao contexto.
|
||
3. **Integração nativa com Jus IA**: URL parametrizada já existe, conectando diretamente à base de 90M+ decisões verificadas do Jusbrasil.
|
||
4. **Canal de aquisição gratuito**: remove a barreira de custo e demonstra valor do Jus IA antes do usuário pagar, funcionando como funil de conversão.
|
||
5. **Linguagem jurídica nativa**: fluxos construídos por área do direito brasileiro (civil, trabalhista, penal, família, empresarial), não traduzidos de contextos anglo-saxões.
|
||
6. **Resultado na primeira tentativa**: elimina o ciclo frustrante de iteração que é a principal reclamação dos advogados com IA.
|
||
|
||
### Party Mode Insights (Riscos e Oportunidades)
|
||
|
||
- **Nome**: "JusPrompt" é contraditório com a proposta — revisar antes do PRD
|
||
- **Limite de URL**: URLs têm limite prático de ~2000 caracteres; validar limite real do Jus IA e alternativas (POST endpoint, deep link)
|
||
- **Custo de IA**: o fluxo híbrido requer LLM no backend para refinamento contextual — quem absorve o custo de inferência se o produto é gratuito?
|
||
- **MVP simplificado**: v1 pode ser apenas fluxo determinístico + templates de prompt, sem IA no backend (IA entra na v2)
|
||
- **Mobile-first**: 38% dos advogados são autônomos, provavelmente usando celular entre audiências
|
||
- **Framing estratégico**: para não-adotantes resistentes (34,1%), o produto não deve parecer "IA" — deve parecer "ferramenta jurídica"
|
||
|
||
## Target Users
|
||
|
||
### Primary Users
|
||
|
||
#### Persona 1: Dra. Carla — "A Resistente Pragmática"
|
||
|
||
- **Perfil**: Advogada autônoma, 42 anos, trabalhista, 12 anos de experiência
|
||
- **Escritório**: Solo, com uma secretária. Atende ~30 clientes ativos
|
||
- **Relação com IA**: Nunca usou. Ouviu falar do ChatGPT, viu colegas usando, mas "prefere métodos tradicionais". Tem medo de alucinação e não confia em resultado que não pode verificar
|
||
- **Dor real**: Gasta 2-3h por petição inicial trabalhista. Sabe que colegas fazem em 40 minutos com IA, mas não sabe por onde começar e não tem tempo para aprender
|
||
- **O que a converteria**: "Comprovação de confiabilidade" (24,6%) + "Facilidade de uso" (+4,2pp). Precisa ver resultado concreto sem investir tempo aprendendo
|
||
- **Frase típica**: "Não tenho tempo para ficar testando ferramenta. Se funcionar de primeira, eu uso."
|
||
- **Momento de entrada no JusPrompt**: Colega manda link pelo WhatsApp: "usa isso aqui pra montar petição, é muito fácil". Carla abre no celular
|
||
- **Sucesso**: Faz em 40 minutos o que levava 2-3 horas. Assina o Jus IA no mês seguinte
|
||
|
||
#### Persona 2: Dr. Rafael — "O Sobrecarregado Digital"
|
||
|
||
- **Perfil**: Advogado autônomo, 29 anos, trabalhista, 3 anos de experiência
|
||
- **Escritório**: Solo, trabalha de coworking jurídico. Atende ~20 clientes
|
||
- **Relação com IA**: Usa ChatGPT diariamente, já tentou Jus IA (plano introdutório R$9,90). Gasta mais tempo reescrevendo prompts do que redigindo. Copia prompts do Google que nunca funcionam direito
|
||
- **Dor real**: Sabe que IA pode ajudar, mas os resultados são inconsistentes. Itera 3-5 vezes por petição. Não sabe se o problema é a ferramenta ou o pedido dele
|
||
- **O que o converteria**: Resultado consistente na primeira tentativa. Precisa de um atalho que elimine a tentativa-e-erro
|
||
- **Frase típica**: "Eu já uso IA, mas parece que eu não sei pedir direito. Sempre tenho que refazer."
|
||
- **Momento de entrada no JusPrompt**: Descobre via anúncio ou post do Jusbrasil. Testa com um caso real de horas extras
|
||
- **Sucesso**: Para de iterar. Usa JusPrompt como ponto de partida para todo caso trabalhista. Converte para plano completo do Jus IA
|
||
|
||
### Secondary Users
|
||
|
||
#### Persona 3: Dr. Marcos — "O Dono de Escritório"
|
||
|
||
- **Perfil**: Sócio de escritório com 4 advogados, 50 anos, cível e trabalhista
|
||
- **Relação com IA**: Ele não usa, mas sabe que a equipe usa ChatGPT "por fora" (Shadow AI). Preocupado com sigilo e consistência
|
||
- **Interesse no JusPrompt**: Quer padronizar o uso de IA na equipe. Se o JusPrompt canaliza todos para o Jus IA (com base verificada), resolve o problema de Shadow AI e garante qualidade consistente
|
||
- **Frase típica**: "Preciso de algo que minha equipe possa usar sem eu ter que ficar supervisionando cada prompt."
|
||
|
||
### User Journey (Dra. Carla — fluxo trabalhista)
|
||
|
||
1. **Descoberta**: Colega manda link pelo WhatsApp: "usa isso aqui pra montar petição, é muito fácil". Carla abre no celular
|
||
2. **Primeira tela**: "O que você precisa?" → toca [Petição Inicial]
|
||
3. **Área**: → [Trabalhista] (pré-selecionado se veio por link específico)
|
||
4. **Tipo**: → [Horas Extras]
|
||
5. **Perguntas guiadas** (determinísticas):
|
||
- Empregador PJ ou PF? → [PJ]
|
||
- Regime de trabalho? → [CLT]
|
||
- Jornada contratual? → [44h semanais]
|
||
- Horas extras estimadas/semana? → [10h]
|
||
- Período do contrato? → [Jan 2023 – Dez 2025]
|
||
6. **Refinamento IA** (não-determinístico):
|
||
- "Há registro de ponto ou o empregador não controlava?"
|
||
- "Existem testemunhas?"
|
||
- "Houve pagamento parcial de horas extras?"
|
||
7. **Preview**: "Pronto! Montei seu pedido otimizado para o Jus IA. Ele vai gerar uma petição inicial de horas extras com fundamentação no art. 59 da CLT e Súmula 85 do TST."
|
||
8. **Redirect**: Botão "Gerar no Jus IA →" → abre URL parametrizada
|
||
9. **Momento aha**: Petição sai completa, com fundamentação, na primeira tentativa. Carla pensa: "Por que eu não fiz isso antes?"
|
||
10. **Fim**: Carla está no Jus IA com resultado de qualidade
|
||
|
||
## Success Metrics
|
||
|
||
### North Star Metric
|
||
|
||
**Redirects concluídos**: número de usuários que completam o fluxo e são enviados ao Jus IA via URL parametrizada com o pedido montado.
|
||
|
||
- **Meta**: 1.000 redirects no primeiro mês
|
||
|
||
### User Success Metrics
|
||
|
||
| Métrica | O que mede | Meta |
|
||
|---------|-----------|------|
|
||
| Taxa de conclusão de fluxo | % de usuários que iniciam e completam até o redirect | >60% |
|
||
| Tempo médio do fluxo | Minutos do início ao redirect | <5 min |
|
||
| Qualidade do resultado no Jus IA | % de usuários que não precisam reformular após o redirect | >70% |
|
||
|
||
### Business Objectives
|
||
|
||
| Métrica | O que mede | Meta (mês 1) |
|
||
|---------|-----------|:---:|
|
||
| Redirects concluídos | Fluxos completos → Jus IA | 1.000 |
|
||
| Visitantes únicos | Alcance do produto | 3.000-5.000 |
|
||
| Taxa de conversão visitante → redirect | Eficácia do funil | >20% |
|
||
| Conversão redirect → assinante Jus IA | Impacto no negócio | A definir com Jusbrasil |
|
||
|
||
### Key Performance Indicators
|
||
|
||
**Funil principal (fluxo linear, sem loop):**
|
||
|
||
```
|
||
Visitante → Inicia fluxo → Completa perguntas → Redirect → Jus IA
|
||
100% → 70% → 50% → 35% → 35%
|
||
```
|
||
|
||
**Indicadores de saúde do produto:**
|
||
|
||
- **Drop-off por step**: em qual pergunta do fluxo o usuário abandona
|
||
- **Fluxos mais usados**: quais tipos de petição/tarefa têm mais demanda (validação de prioridade para expansão além do trabalhista)
|
||
- **Origem do tráfego**: orgânico vs. pago vs. referral (entender canal de aquisição mais eficiente)
|
||
|
||
**O que NÃO medimos (fora do escopo):**
|
||
|
||
- Retenção / retorno do usuário (não é objetivo do produto)
|
||
- Engajamento recorrente (fluxo é one-shot por design)
|
||
- NPS ou satisfação (métrica de vaidade nesta fase)
|