12 KiB

Raw Blame History

stepsCompleted

inputDocuments

date

author

brainstorm.md

research.md

01-prompt-library.md

02-calculadora-juridica.md

03-dashboard-produtividade.md

04-comunidade-prompts.md

2026-03-08

Gabriel Vaz

Product Brief: JusPrompt (nome de trabalho)

Nota: O nome "JusPrompt" é provisório. O Party Mode identificou que "prompt" contradiz a proposta de abstrair o conceito. Nomes candidatos que refletem o resultado (não o mecanismo): JusGuia, JusPeça, Assistente Jus IA. Decisão final pendente.

Executive Summary

O JusPrompt é um assistente conversacional gratuito que guia advogados na construção de pedidos otimizados para o Jus IA, sem exigir qualquer conhecimento de prompt engineering. Através de fluxos híbridos — parte determinísticos (perguntas estruturadas, seleções), parte assistidos por IA (refinamento contextual) — o produto abstrai completamente a complexidade técnica e entrega o advogado diretamente no Jus IA com uma URL parametrizada pronta para gerar resultados de alta qualidade na primeira tentativa.

O produto funciona como canal de aquisição gratuito para o Jus IA, convertendo advogados que hoje subutilizam IA (ou nem usam) em usuários satisfeitos do ecossistema Jusbrasil.

Core Vision

Problem Statement

Advogados brasileiros não sabem formular bons pedidos para ferramentas de IA. 79% nunca se capacitaram, e mesmo os 65,9% que já adotaram IA gastam múltiplos ciclos de iteração para chegar a um resultado aceitável. O gap entre "ter acesso à ferramenta" e "extrair valor real" é enorme — e é a principal causa de frustração, abandono e subutilização de assinaturas pagas como o Jus IA (R$138,90/mês).

Problem Impact

Produtividade desperdiçada: advogados gastam tempo iterando com a IA em vez de economizar tempo. O ganho prometido (~53% citam "ganho de tempo" como motivo de adoção) não se materializa plenamente.
Barreira de adoção: "Facilidade de uso" é o 2º fator que converteria não-adotantes e cresceu +4,2pp. "Comprovação de confiabilidade" é o 1º (24,6%). Ambos são diretamente endereçados por pedidos bem construídos.
Churn silencioso: 60,1% pagam por alguma ferramenta de IA, mas sem resultados consistentes, a renovação fica em risco. A concentração no nível 3 de confiança (~45%) indica uso "com reservas".
Shadow AI: 44% dos escritórios não têm política formal de IA. Advogados usam ChatGPT genérico sem governança, com riscos de sigilo e alucinação (17-34% de taxa de erro segundo Stanford).

Why Existing Solutions Fall Short

Bibliotecas estáticas de prompts (ADVBOX, Aurum, ITS Rio) são copy-paste para IAs genéricas — o advogado ainda precisa saber adaptar.
Jus IA Academy tem curadoria interna mas não guia o advogado na construção — assume que ele já sabe o que pedir.
Nenhum concorrente conecta prompts a uma base jurídica verificada de 90M+ decisões.
Nenhum produto oferece um fluxo guiado que abstrai completamente o conceito de prompt engineering para advogados.
IAs generalistas (ChatGPT, Gemini) exigem habilidade técnica que advogados não têm e produzem resultados inconsistentes no direito brasileiro.

Proposed Solution

JusPrompt: um assistente web conversacional que funciona como "tradutor de intenção jurídica". O advogado interage com fluxos guiados — responde perguntas sobre seu caso, seleciona opções, fornece contexto — e o sistema constrói por trás um pedido otimizado para o Jus IA.

Mecânica central:

Advogado escolhe o tipo de tarefa (petição, pesquisa, contrato, etc.)
Fluxo híbrido se inicia: perguntas estruturadas (determinísticas) + refinamento por IA (não-determinístico) coletam os dados do caso
Sistema monta o prompt ideal nos bastidores
Advogado é redirecionado ao Jus IA via URL parametrizada (ia.jusbrasil.com.br/conversa?q=...&send) com o pedido pronto
Jus IA gera resultado de alta qualidade na primeira tentativa

O advogado nunca vê um "prompt" — ele vê um formulário inteligente que fala sua língua jurídica.

Key Differentiators

Zero prompt engineering: abstrai completamente a complexidade técnica. O advogado responde perguntas sobre seu caso, não sobre como falar com IA.
Fluxo híbrido (determinístico + IA): não é um chatbot genérico nem um formulário rígido — é uma experiência guiada que se adapta ao contexto.
Integração nativa com Jus IA: URL parametrizada já existe, conectando diretamente à base de 90M+ decisões verificadas do Jusbrasil.
Canal de aquisição gratuito: remove a barreira de custo e demonstra valor do Jus IA antes do usuário pagar, funcionando como funil de conversão.
Linguagem jurídica nativa: fluxos construídos por área do direito brasileiro (civil, trabalhista, penal, família, empresarial), não traduzidos de contextos anglo-saxões.
Resultado na primeira tentativa: elimina o ciclo frustrante de iteração que é a principal reclamação dos advogados com IA.

Party Mode Insights (Riscos e Oportunidades)

Nome: "JusPrompt" é contraditório com a proposta — revisar antes do PRD
Limite de URL: URLs têm limite prático de ~2000 caracteres; validar limite real do Jus IA e alternativas (POST endpoint, deep link)
Custo de IA: o fluxo híbrido requer LLM no backend para refinamento contextual — quem absorve o custo de inferência se o produto é gratuito?
MVP simplificado: v1 pode ser apenas fluxo determinístico + templates de prompt, sem IA no backend (IA entra na v2)
Mobile-first: 38% dos advogados são autônomos, provavelmente usando celular entre audiências
Framing estratégico: para não-adotantes resistentes (34,1%), o produto não deve parecer "IA" — deve parecer "ferramenta jurídica"

Target Users

Primary Users

Persona 1: Dra. Carla — "A Resistente Pragmática"

Perfil: Advogada autônoma, 42 anos, trabalhista, 12 anos de experiência
Escritório: Solo, com uma secretária. Atende ~30 clientes ativos
Relação com IA: Nunca usou. Ouviu falar do ChatGPT, viu colegas usando, mas "prefere métodos tradicionais". Tem medo de alucinação e não confia em resultado que não pode verificar
Dor real: Gasta 2-3h por petição inicial trabalhista. Sabe que colegas fazem em 40 minutos com IA, mas não sabe por onde começar e não tem tempo para aprender
O que a converteria: "Comprovação de confiabilidade" (24,6%) + "Facilidade de uso" (+4,2pp). Precisa ver resultado concreto sem investir tempo aprendendo
Frase típica: "Não tenho tempo para ficar testando ferramenta. Se funcionar de primeira, eu uso."
Momento de entrada no JusPrompt: Colega manda link pelo WhatsApp: "usa isso aqui pra montar petição, é muito fácil". Carla abre no celular
Sucesso: Faz em 40 minutos o que levava 2-3 horas. Assina o Jus IA no mês seguinte

Persona 2: Dr. Rafael — "O Sobrecarregado Digital"

Perfil: Advogado autônomo, 29 anos, trabalhista, 3 anos de experiência
Escritório: Solo, trabalha de coworking jurídico. Atende ~20 clientes
Relação com IA: Usa ChatGPT diariamente, já tentou Jus IA (plano introdutório R$9,90). Gasta mais tempo reescrevendo prompts do que redigindo. Copia prompts do Google que nunca funcionam direito
Dor real: Sabe que IA pode ajudar, mas os resultados são inconsistentes. Itera 3-5 vezes por petição. Não sabe se o problema é a ferramenta ou o pedido dele
O que o converteria: Resultado consistente na primeira tentativa. Precisa de um atalho que elimine a tentativa-e-erro
Frase típica: "Eu já uso IA, mas parece que eu não sei pedir direito. Sempre tenho que refazer."
Momento de entrada no JusPrompt: Descobre via anúncio ou post do Jusbrasil. Testa com um caso real de horas extras
Sucesso: Para de iterar. Usa JusPrompt como ponto de partida para todo caso trabalhista. Converte para plano completo do Jus IA

Secondary Users

Persona 3: Dr. Marcos — "O Dono de Escritório"

Perfil: Sócio de escritório com 4 advogados, 50 anos, cível e trabalhista
Relação com IA: Ele não usa, mas sabe que a equipe usa ChatGPT "por fora" (Shadow AI). Preocupado com sigilo e consistência
Interesse no JusPrompt: Quer padronizar o uso de IA na equipe. Se o JusPrompt canaliza todos para o Jus IA (com base verificada), resolve o problema de Shadow AI e garante qualidade consistente
Frase típica: "Preciso de algo que minha equipe possa usar sem eu ter que ficar supervisionando cada prompt."

User Journey (Dra. Carla — fluxo trabalhista)

Descoberta: Colega manda link pelo WhatsApp: "usa isso aqui pra montar petição, é muito fácil". Carla abre no celular
Primeira tela: "O que você precisa?" → toca [Petição Inicial]
Área: → [Trabalhista] (pré-selecionado se veio por link específico)
Tipo: → [Horas Extras]
Perguntas guiadas (determinísticas):
- Empregador PJ ou PF? → [PJ]
- Regime de trabalho? → [CLT]
- Jornada contratual? → [44h semanais]
- Horas extras estimadas/semana? → [10h]
- Período do contrato? → [Jan 2023 – Dez 2025]
Refinamento IA (não-determinístico):
- "Há registro de ponto ou o empregador não controlava?"
- "Existem testemunhas?"
- "Houve pagamento parcial de horas extras?"
Preview: "Pronto! Montei seu pedido otimizado para o Jus IA. Ele vai gerar uma petição inicial de horas extras com fundamentação no art. 59 da CLT e Súmula 85 do TST."
Redirect: Botão "Gerar no Jus IA →" → abre URL parametrizada
Momento aha: Petição sai completa, com fundamentação, na primeira tentativa. Carla pensa: "Por que eu não fiz isso antes?"
Fim: Carla está no Jus IA com resultado de qualidade

Success Metrics

North Star Metric

Redirects concluídos: número de usuários que completam o fluxo e são enviados ao Jus IA via URL parametrizada com o pedido montado.

Meta: 1.000 redirects no primeiro mês

User Success Metrics

Métrica	O que mede	Meta
Taxa de conclusão de fluxo	% de usuários que iniciam e completam até o redirect	>60%
Tempo médio do fluxo	Minutos do início ao redirect	<5 min
Qualidade do resultado no Jus IA	% de usuários que não precisam reformular após o redirect	>70%

Business Objectives

Métrica	O que mede	Meta (mês 1)
Redirects concluídos	Fluxos completos → Jus IA	1.000
Visitantes únicos	Alcance do produto	3.000-5.000
Taxa de conversão visitante → redirect	Eficácia do funil	>20%
Conversão redirect → assinante Jus IA	Impacto no negócio	A definir com Jusbrasil

Key Performance Indicators

Funil principal (fluxo linear, sem loop):

Visitante → Inicia fluxo → Completa perguntas → Redirect → Jus IA
   100%    →     70%      →       50%          →   35%    → 35%

Indicadores de saúde do produto:

Drop-off por step: em qual pergunta do fluxo o usuário abandona
Fluxos mais usados: quais tipos de petição/tarefa têm mais demanda (validação de prioridade para expansão além do trabalhista)
Origem do tráfego: orgânico vs. pago vs. referral (entender canal de aquisição mais eficiente)

O que NÃO medimos (fora do escopo):

Retenção / retorno do usuário (não é objetivo do produto)
Engajamento recorrente (fluxo é one-shot por design)
NPS ou satisfação (métrica de vaidade nesta fase)

12 KiB Raw Blame History Unescape Escape