83 lines
3.5 KiB
Markdown
83 lines
3.5 KiB
Markdown
# Ideia 04: Comunidade de Prompts Jurídicos
|
|
|
|
> Plataforma social focada onde advogados compartilham, votam e melhoram prompts jurídicos colaborativamente.
|
|
|
|
## Status: Aguardando Priorização
|
|
|
|
## Dor que Resolve
|
|
|
|
- Conteúdo sobre IA jurídica em PT-BR é escasso
|
|
- Advogados aprendem melhor com pares (social proof)
|
|
- Falta de curadoria: prompts disponíveis online não são validados
|
|
|
|
## Conceito
|
|
|
|
Stack Overflow + Product Hunt, mas para prompts jurídicos. Advogados compartilham prompts testados, a comunidade vota e melhora, especialistas validam.
|
|
|
|
## Modelo de Referência
|
|
|
|
```
|
|
┌─ Prompt em Destaque ─────────────────────────────┐
|
|
│ │
|
|
│ 👤 Dra. Maria Silva · Trabalhista · ⭐ 4.8 (342) │
|
|
│ 📌 "Petição Inicial - Horas Extras com Turno" │
|
|
│ │
|
|
│ Prompt: "Elabore petição inicial reclamatória │
|
|
│ trabalhista para [empregado] contra [empresa], │
|
|
│ pleiteando horas extras em regime de turno │
|
|
│ ininterrupto de revolvimento, fundamentando com │
|
|
│ art. 7º, XIV da CF e Súmula 423 do TST..." │
|
|
│ │
|
|
│ ✅ Testado no Jus IA ✅ Testado no ChatGPT │
|
|
│ 📊 Usado 1.2K vezes 💬 47 comentários │
|
|
│ 🏷️ Tags: trabalhista, horas-extras, turno │
|
|
│ │
|
|
│ [👍 Upvote] [📋 Copiar] [🔀 Fork & Melhorar] │
|
|
└────────────────────────────────────────────────────┘
|
|
```
|
|
|
|
## Dinâmicas da Comunidade
|
|
|
|
### Ranking de Contribuidores
|
|
Por área do direito — incentiva especialização e reconhecimento entre pares.
|
|
|
|
### Fork & Melhore
|
|
Versionamento de prompts (como GitHub). Qualquer um pode pegar um prompt, adaptar e publicar nova versão.
|
|
|
|
### Desafio Semanal
|
|
"Melhor prompt para usucapião essa semana" — gamificação + engajamento recorrente.
|
|
|
|
### Verificação por Pares
|
|
Advogados especialistas recebem selo de verificador e validam prompts em sua área.
|
|
|
|
### Coleções Temáticas
|
|
"Kit completo para ação de despejo" — conjunto de 5+ prompts encadeados para um fluxo completo.
|
|
|
|
## Modelo de Monetização (Ideias Iniciais)
|
|
|
|
| Tier | Acesso | Preço |
|
|
|------|--------|-------|
|
|
| Gratuito | Acessar, votar, contribuir | R$0 |
|
|
| Premium | Prompts verificados, coleções exclusivas, sem anúncios | R$ ?/mês |
|
|
| Marketplace | Autores recebem % quando seus prompts premium são usados | Revenue share |
|
|
|
|
## Público-Alvo Principal
|
|
|
|
- Advogados que buscam aprender com pares
|
|
- Advogados experientes que querem reconhecimento e monetização
|
|
- Escritórios que querem curar biblioteca interna de prompts
|
|
|
|
## Desafios
|
|
|
|
- Massa crítica: comunidade precisa de volume para ter valor
|
|
- Moderação: qualidade dos prompts precisa ser garantida
|
|
- Cold start: como atrair os primeiros contribuidores?
|
|
|
|
## Perguntas Abertas para Pesquisa
|
|
|
|
- [ ] Existem comunidades jurídicas ativas no Brasil? Onde se concentram? (LinkedIn, WhatsApp, Telegram?)
|
|
- [ ] Advogados compartilhariam prompts ou consideram isso "segredo profissional"?
|
|
- [ ] Qual o tamanho mínimo viável de comunidade para gerar valor?
|
|
- [ ] Modelo de referência: alguma comunidade de prompts (não jurídica) funciona bem?
|
|
- [ ] Integração com plataformas existentes vs. plataforma própria?
|