BMAD-METHOD/docs/zh-cn/explanation/named-agents.md

95 lines
7.6 KiB
Markdown
Raw Blame History

This file contains ambiguous Unicode characters

This file contains Unicode characters that might be confused with other characters. If you think that this is intentional, you can safely ignore this warning. Use the Escape button to reveal them.

---
title: "命名智能体"
description: 为什么 BMad 的智能体有名字、人设和自定义能力——相比菜单驱动或纯提示驱动的方案,这解锁了哪些可能性
sidebar:
order: 1
---
你说"嘿 Mary咱们来头脑风暴"Mary 就激活了。她用你配置的语言、以她独特的人设向你打招呼,并提醒你随时可以用 `bmad-help`。然后她跳过菜单,直接进入头脑风暴——因为你的意图已经足够明确。
这一页解释背后发生了什么,以及 BMad 为什么这样设计。
## 三足鼎立
BMad 的智能体模型建立在三个可组合的基本要素之上:
| 要素 | 提供什么 | 所在位置 |
|---|---|---|
| **技能Skill** | 能力——一项智能体能做的具体事(头脑风暴、撰写 PRD、实现 story | `.claude/skills/{skill-name}/SKILL.md`(或你所用 IDE 的等价位置) |
| **命名智能体Named Agent** | 人设连续性——一个可辨识的身份,把一组相关技能包装在统一的语气、原则和视觉标识下 | 目录名以 `bmad-agent-*` 开头的技能 |
| **自定义Customization** | 让它成为你的——覆盖选项可以重塑智能体行为、添加 MCP 集成、替换模板、叠加组织规范 | `_bmad/custom/{skill-name}.toml`(团队提交的覆盖)和 `.user.toml`(个人,已 gitignore |
抽掉任何一条腿,体验就会坍塌:
- 有技能没智能体 → 用户只能靠名称或编号在能力列表里自行查找
- 有智能体没技能 → 空有人设,没有能力
- 没有自定义 → 所有人用一模一样的开箱默认,任何组织特有需求都只能靠 fork
## 命名智能体带来了什么
BMad 内置六个命名智能体,各自对应 BMad Method 的一个阶段:
| 智能体 | 阶段 | 模块 |
|---|---|---|
| 📊 **Mary**,商业分析师 | 分析 | 市场调研、头脑风暴、产品摘要、PRFAQ |
| 📚 **Paige**,技术文档工程师 | 分析 | 项目文档、流程图、文档校验 |
| 📋 **John**,产品经理 | 规划 | PRD 创建、Epic/Story 拆分、实施就绪评审 |
| 🎨 **Sally**UX 设计师 | 规划 | UX 设计规范 |
| 🏗️ **Winston**,系统架构师 | 方案设计 | 技术架构、一致性检查 |
| 💻 **Amelia**,高级工程师 | 实现 | Story 执行、快速开发、代码评审、Sprint 规划 |
每位智能体都有硬编码的身份(名字、职衔、专业领域)和可自定义的层(角色、原则、沟通风格、图标、菜单)。你可以重写 Mary 的原则或添加菜单项,但无法改她的名字——这是刻意为之的。品牌辨识度经得起自定义,所以"嘿 Mary"永远激活分析师,无论团队怎样塑造她的行为。
## 激活流程
调用命名智能体时,八个步骤依次执行:
1. **解析智能体配置** — 通过 Python 解析器(使用 stdlib `tomllib`)将内置 `customize.toml` 与团队覆盖和个人覆盖合并
2. **执行前置步骤** — 团队配置的任何预处理行为
3. **采用人设** — 硬编码身份加上自定义的角色、沟通风格、原则
4. **加载持久化事实** — 组织规则、合规说明,可通过 `file:` 前缀加载文件(如 `file:{project-root}/docs/project-context.md`
5. **加载配置** — 用户名、沟通语言、输出语言、产物路径
6. **打招呼** — 个性化问候,使用配置的语言,带上智能体的 emoji 前缀让你一眼认出谁在说话
7. **执行后置步骤** — 团队配置的任何问候后设置
8. **分发或展示菜单** — 如果你的开场消息能匹配某个菜单项,直接执行;否则展示菜单等待输入
第 8 步是意图与能力的交汇点。"嘿 Mary咱们来头脑风暴"之所以跳过菜单渲染,是因为 `bmad-brainstorming` 显然对应 Mary 菜单上的 `BP`。如果你说的比较模糊,她会简短问一句,而不是走确认仪式。如果完全不匹配,她会正常继续对话。
## 为什么不只用菜单?
菜单迫使用户迁就工具。你得记住头脑风暴在分析师智能体的 `BP` 编码下,而不是 PM 智能体上,还得知道哪个人设负责哪些功能。这些都是工具强加给你的认知负担。
命名智能体把这个关系反转了。你用任何自然的方式,对着某个人说你想做什么。智能体知道自己是谁、能做什么。当你的意图足够清晰,她就直接开始。
菜单仍然作为兜底存在——探索时展示,确定时跳过。
## 为什么不直接用空白提示?
空白提示假设你知道"魔法咒语"。"帮我头脑风暴"也许有用,但"帮我发散下我这个 SaaS 创意"可能就不灵了,而结果取决于你怎么措辞。你变成了提示工程师。
命名智能体在不牺牲自由度的前提下增加了结构。人设保持一致,能力随时可发现,`bmad-help` 永远只差一个命令。你不用猜智能体能做什么,也不需要翻手册才能用它。
## 自定义是一等公民
自定义模型让这套方案能从单个开发者扩展到整个组织。
每个智能体自带 `customize.toml` 及合理默认值。团队在 `_bmad/custom/bmad-agent-{role}.toml` 中提交覆盖。个人可以在 `.user.toml`(已 gitignore中叠加偏好。解析器在激活时按可预测的结构化规则合并三层配置。
大多数用户从不需要手写这些文件。`bmad-customize` 技能会引导你选择目标、区分智能体/工作流作用域、撰写覆盖、验证合并结果——让自定义能力对任何理解自己意图的人开放,不限于精通 TOML 的人。
举个例子:团队提交一个文件,告诉 Amelia 查库文档时一律用 Context7 MCP 工具,本地 epics 列表找不到 story 时回退到 Linear。Amelia 分发的每个开发工作流dev-story、quick-dev、create-story、code-review都继承这些行为无需改源码、无需逐工作流重复配置。
此外还有第二个自定义面,用于**跨领域关注点**:中央配置 `_bmad/config.toml``_bmad/config.user.toml`(由安装器维护,从每个模块的 `module.yaml` 重建)加上 `_bmad/custom/config.toml`(团队提交)和 `_bmad/custom/config.user.toml`(个人,已 gitignore作为覆盖。这里存放着 **智能体花名册** ——轻量级描述符,`bmad-party-mode`、`bmad-retrospective` 和 `bmad-advanced-elicitation` 等花名册消费者读取它来了解有哪些智能体可用、如何扮演它们。用团队覆盖在全组织范围重新定义某个智能体;用 `.user.toml` 覆盖添加虚构角色Kirk、Spock、领域专家作为个人实验——无需碰任何技能目录。每个技能的配置文件塑造 Mary **激活时的行为**;中央配置塑造其他技能**查看花名册时看到的 Mary**。
完整自定义文档和实操示例请参见:
- [如何自定义 BMad](../how-to/customize-bmad.md) — 可自定义项和合并规则的参考
- [如何为组织扩展 BMad](../how-to/expand-bmad-for-your-org.md) — 五个实操方案,覆盖智能体全局规则、工作流约定、外部发布、模板替换和花名册管理
- `bmad-customize` 技能 — 引导式编写助手,将你的意图转换为正确放置并经过验证的覆盖文件
## 更大的理念
当今大多数 AI 助手要么是菜单,要么是提示框,两者都把认知负担推给了用户。命名智能体加上可自定义技能,让你可以和一个了解项目的队友对话,并且让你的组织能塑造这个队友而不必 fork。
下次你输入"嘿 Mary咱们来头脑风暴",她直接上手干活时,留意一下哪些事情**没有**发生。没有斜杠命令,没有菜单要翻,没有尴尬的功能介绍。这种"无感",正是设计本身。