15 KiB
| stepsCompleted | classification | inputDocuments | documentCounts | workflowType | date | ||||||||||||||||||||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
|
|
|
|
prd | 2026-03-08 |
Product Requirements Document - Jus IA Start Kit
Author: Gabriel Vaz Date: 2026-03-08
Executive Summary
65,9% dos advogados brasileiros já adotaram IA, mas 79% nunca se capacitaram — e facilidade de uso é o fator de conversão que mais cresce entre não-adotantes (+4,2pp). O gap entre ter acesso à ferramenta e extrair valor real é a principal causa de frustração, abandono e subutilização. O Jus IA Start Kit elimina essa barreira: um assistente web gratuito onde o advogado responde perguntas sobre seu caso em linguagem jurídica e é redirecionado ao Jus IA com um pedido pronto para gerar resultado de alta qualidade na primeira tentativa.
O produto combina perguntas diretas sobre o caso com inteligência que adapta o fluxo ao contexto — perguntando o que é relevante, pulando o que não é. O advogado nunca vê um prompt. Sem login, sem dados retidos, sem integração bidirecional. O Start Kit é o elo que faltava entre o advogado e o valor do Jus IA, dentro da estratégia de expansão de GTM do Jusbrasil.
What Makes This Special
Bibliotecas estáticas de prompts (ADVBOX, Aurum, ITS Rio) exigem copy-paste e adaptação manual para IAs genéricas. O Jus IA Start Kit é fundamentalmente diferente: interatividade condicional. O sistema ajusta dinamicamente suas perguntas ao contexto do caso, construindo nos bastidores um pedido otimizado que chega ao Jus IA já formulado para aproveitar sua base verificada de 90M+ decisões. O Start Kit garante a qualidade do pedido; o Jus IA garante a qualidade da resposta — com a base jurídica que elimina as taxas de alucinação de 17-34% encontradas em ferramentas genéricas (Stanford). Nenhum concorrente conecta fluxos guiados a uma base verificada dessa escala.
Project Classification
| Dimensão | Classificação |
|---|---|
| Tipo de Projeto | Web App |
| Domínio | Legaltech |
| Complexidade | Medium — arquitetura stateless, sem persistência de dados, sem integração com tribunais |
| Conhecimento de Domínio | High — fluxos jurídicos por área do direito brasileiro requerem expertise específica |
| Contexto | Greenfield — produto novo, sem legado |
Success Criteria
User Success
O usuário completa o fluxo e chega ao Jus IA com um pedido que gera resultado útil na primeira tentativa. Sucesso = eliminar o ciclo de tentativa-e-erro.
| Critério | Métrica | Meta |
|---|---|---|
| Fluxo completo | Taxa de conclusão (início → redirect) | >60% |
| Experiência rápida | Tempo médio do fluxo | <5 min |
| Resultado útil | Usuários que não reformulam no Jus IA | >70% |
Business Success
O produto valida se fluxos guiados são um canal eficaz de ativação para o Jus IA. Foco exclusivo em volume de redirects.
| Critério | Métrica | Meta (mês 1) |
|---|---|---|
| North Star | Redirects concluídos | 1.000 |
| Alcance | Visitantes únicos | 3.000-5.000 |
| Eficácia do funil | Conversão visitante → redirect | >20% |
| Viralidade | Tráfego por referral/WhatsApp | >30% |
Technical Success
Produto lean — complexidade mínima que funcione.
| Critério | Métrica | Meta |
|---|---|---|
| Disponibilidade | Uptime | Best-effort (sem SLA formal no MVP) |
| Performance | Carregamento | Razoável em mobile (sem meta rígida) |
Measurable Outcomes
Go/No-Go para v2: Se atingir >500 redirects/mês E taxa de conclusão >40%, validamos a abordagem e expandimos. Abaixo disso, corta.
O que NÃO medimos no MVP:
- Retenção / retorno do usuário (one-shot by design)
- Conversão redirect → assinante Jus IA (fora do escopo)
- NPS ou satisfação (métrica de vaidade nesta fase)
Product Scope
MVP - Minimum Viable Product
- Fluxo híbrido completo — perguntas estruturadas + refinamento contextual por IA para 10 tipos de tarefa jurídica
- Redirect via URL parametrizada — montagem automática do pedido, botão "Gerar no Jus IA →"
- Zero fricção — sem login, sem cadastro, mobile-first, compartilhável por WhatsApp
- Analytics básico — funil visitante → início → conclusão → redirect, drop-off por step, fluxos mais usados, origem do tráfego
Growth Features (Post-MVP)
- Expansão para mais áreas do direito (penal, tributário, família, empresarial)
- A/B testing de templates de prompt (qual formulação gera melhor resultado)
- Sugestão inteligente de fluxo ("baseado no que você descreveu, recomendo...")
- Histórico de pedidos (com login opcional)
Vision (Future)
- Comunidade de templates validados por advogados
- Integração bidirecional com Jus IA (feedback de qualidade)
User Journeys
Jornada 1: Dra. Carla — "A Primeira Vez" (Happy Path)
Cena inicial: Sexta-feira, 14h. Carla está entre audiências no fórum trabalhista, celular na mão. Uma colega manda no WhatsApp: "usa isso aqui pra montar petição, é muito fácil" com o link do Start Kit.
Ação crescente: Carla abre no celular. Sem login, sem cadastro. Primeira tela: "O que você precisa?" — toca [Petição Inicial]. Seleciona [Trabalhista] → [Horas Extras]. Responde 6 perguntas diretas sobre o caso: empregador PJ, CLT, 44h semanais, 10h extras/semana, período Jan 2023–Dez 2025. O sistema pergunta mais duas coisas contextuais: "Há registro de ponto?" e "Existem testemunhas?".
Clímax: Tela de preview: "Pronto! Montei seu pedido otimizado para o Jus IA. Ele vai gerar uma petição inicial de horas extras com fundamentação no art. 59 da CLT e Súmula 85 do TST." Botão "Gerar no Jus IA →".
Resolução: Carla toca o botão. Jus IA abre com o pedido pronto. Petição sai completa, com fundamentação, na primeira tentativa. 4 minutos do WhatsApp ao resultado. Carla pensa: "Por que eu não fiz isso antes?" — e encaminha o link para mais 3 colegas.
Capabilities reveladas: seleção de tipo de tarefa, fluxo de perguntas estruturadas, refinamento contextual por IA, montagem de prompt nos bastidores, redirect via URL parametrizada, experiência mobile-first, compartilhamento por link direto.
Jornada 2: Dr. Rafael — "O Atalho que Faltava" (Usuário de IA Frustrado)
Cena inicial: Rafael está no coworking, com 3 abas abertas: ChatGPT, Google ("prompt petição trabalhista"), e um caso de rescisão indireta que precisa entregar amanhã. Já tentou 4 prompts diferentes, nenhum gerou algo aproveitável.
Ação crescente: Vê um post do Jusbrasil sobre o Start Kit. Abre, escolhe [Petição Inicial] → [Trabalhista] → [Rescisão Indireta]. O fluxo faz perguntas que ele não teria pensado em colocar no prompt: "Qual a conduta do empregador que motiva a rescisão?", "Há provas documentais?", "O empregado ainda está trabalhando ou já saiu?".
Clímax — A Revelação: O preview mostra um pedido estruturado que cobre fundamentos jurídicos que Rafael não dominava (art. 483 da CLT, alíneas específicas). Nesse momento, Rafael entende: o problema nunca foi a ferramenta — era o pedido. Ele estava lutando contra o ChatGPT quando deveria ter formulado melhor a pergunta. O Start Kit fez em 3 minutos o que ele tentava há horas — não porque é mais inteligente, mas porque faz as perguntas certas. Essa revelação muda sua relação com IA: de "ferramenta que não funciona" para "ferramenta que precisa do input certo".
Resolução: Redirect para o Jus IA. Resultado sai melhor do que qualquer tentativa anterior. Rafael para de iterar. Quando um colega reclama que "IA não funciona pra direito", Rafael responde: "O problema não é a IA, é como você pede. Usa esse link." — tornando-se evangelista orgânico do produto.
Capabilities reveladas: fluxos especializados por subtipo jurídico, perguntas que educam implicitamente (o advogado aprende sem perceber), fundamentação jurídica embutida no prompt gerado.
Jornada 3: Dra. Carla — "O Prompt Grande Demais" (Edge Case Técnico)
Cena inicial: Carla volta ao Start Kit para um caso trabalhista complexo: rescisão indireta com acúmulo de função, horas extras, dano moral e assédio. Múltiplos pedidos, muitos fatos.
Ação crescente: Seleciona [Petição Inicial] → [Trabalhista] → [Rescisão Indireta]. O fluxo coleta informações normalmente, mas o caso tem muitas nuances: 4 condutas do empregador, 3 testemunhas, histórico detalhado de assédio. Carla responde tudo diligentemente.
Momento de falha: O sistema monta o prompt nos bastidores, mas o resultado excede o limite de ~2000 caracteres da URL parametrizada. O botão "Gerar no Jus IA →" não pode simplesmente abrir uma URL truncada — o pedido ficaria incompleto.
Recuperação: O sistema detecta o overflow antes do redirect e oferece alternativa: exibe o pedido montado em uma tela de cópia com botão "Copiar pedido" + link direto para o Jus IA. Carla cola manualmente. Experiência levemente pior (2 cliques em vez de 1), mas o pedido chega completo.
Resolução: O resultado no Jus IA sai bom porque o pedido estava bem formulado, mesmo com o passo extra. Carla nem percebe que houve um fallback técnico — para ela, foi só "copiar e colar".
Capabilities reveladas: detecção de overflow de URL, fallback de copy-paste com link direto, preservação da qualidade do pedido independente do método de entrega, graceful degradation.
Jornada 4: Dr. Marcos — "Padronizando a Equipe" (Secundário)
Cena inicial: Marcos descobre que dois advogados juniores da equipe estão usando ChatGPT para rascunhar petições sem supervisão. Um deles citou jurisprudência que não existe. Marcos precisa resolver Shadow AI.
Ação crescente: Encontra o Start Kit via colega. Testa com um caso cível de cobrança. Gosta que o fluxo guiado não permite "inventar" — as perguntas estruturadas forçam os dados corretos e o redirect vai para o Jus IA (base verificada, não ChatGPT).
Clímax — Governança por deep link: Marcos percebe que pode mandar links específicos por área: link do fluxo trabalhista para a júnior de trabalhista, link do fluxo cível para o júnior de cível. Cada advogado recebe exatamente o fluxo da sua especialidade. Sem admin panel, sem configuração — o deep link É a ferramenta de governança.
Resolução: Marcos manda os links no grupo de WhatsApp do escritório: "A partir de agora, usem esses links para montar petições. Sem mais ChatGPT direto." A equipe adota. Marcos não precisa supervisionar cada prompt. Quando os 10 fluxos não bastarem, Marcos considera assinar o Jus IA completo para o escritório.
Capabilities reveladas: deep links por fluxo/área como ferramenta de governança, compartilhamento por WhatsApp como canal de distribuição B2B informal, produto funciona como padronização leve de IA sem admin panel.
Journey Requirements Summary
| Capability | Jornadas | Prioridade |
|---|---|---|
| Seleção de tipo de tarefa (petição, pesquisa, contrato) | 1, 2, 3, 4 | MVP |
| Fluxo de perguntas estruturadas por subtipo jurídico | 1, 2, 3, 4 | MVP |
| Refinamento contextual por IA | 1, 2, 3 | MVP |
| Montagem de prompt e redirect via URL parametrizada | 1, 2, 4 | MVP |
| Preview do pedido antes do redirect | 1, 2, 3 | MVP |
| Detecção de overflow de URL + fallback copy-paste | 3 | MVP |
| Experiência mobile-first | 1, 4 | MVP |
| Deep links por fluxo/área do direito | 1, 4 | MVP |
| Tracking de origem/referral (WhatsApp, orgânico, pago) | 1, 2, 4 | MVP |
| Fundamentação jurídica embutida no prompt | 2 | MVP |
Domain-Specific Requirements
Legaltech Domain — Aplicabilidade ao Start Kit
O CSV de domínio classifica legaltech como high complexity com concerns em: ética OAB, regulamentação, retenção de dados, sigilo advocatício e integração com tribunais. Nenhuma se aplica diretamente ao Start Kit:
- Ética OAB / disclaimer de IA: responsabilidade do Jus IA (destino do redirect), não do Start Kit
- Dados do caso durante o fluxo: sem persistência, sem login, uso por conta e risco do advogado. Dados transitam pelo backend apenas para refinamento contextual por IA e são descartados após o redirect
- Fundamentação jurídica nos prompts: o Start Kit referencia artigos e súmulas nos templates de prompt, mas a interpretação e validação é do Jus IA com sua base de 90M+ decisões verificadas
- Integração com tribunais: inexistente — redirect unidirecional apenas
Constraint Residual
O único constraint de domínio relevante é que os templates de prompt por área do direito requerem expertise jurídica específica para serem construídos corretamente (classificação: domainKnowledge = high). Isso impacta o custo de criação de novos fluxos, não a arquitetura técnica.
Web App Specific Requirements
Project-Type Overview
Multi Page Application (MPA) mobile-first. Cada etapa do fluxo é uma página própria — simples, sem JavaScript pesado, compatível com qualquer dispositivo. Distribuição por links diretos (WhatsApp, posts Jusbrasil), sem dependência de SEO.
Technical Architecture Considerations
| Aspecto | Decisão |
|---|---|
| Tipo | MPA (Multi Page Application) |
| Abordagem | Mobile-first, responsivo para desktop |
| Browsers | Evergreen (Chrome, Safari, Firefox, Edge). Sem suporte IE/legacy |
| SEO | Não é prioridade — OG tags para preview no WhatsApp |
| Real-time | Request-response com loading state. Refinamento por IA tem latência — indicador visual de progresso |
| Acessibilidade | Não é prioridade no MVP |
| Offline | Não necessário — produto requer conexão para refinamento por IA e redirect |
Responsive Design
- Mobile-first: layout projetado para telas pequenas primeiro, adaptado para desktop
- Touch-friendly: botões e seleções dimensionados para toque (min 44px)
- WhatsApp preview: OG tags configuradas para preview legível quando link é compartilhado
Performance Targets
| Aspecto | Meta |
|---|---|
| Carregamento de página | Razoável em 3G/4G (sem meta rígida) |
| Transição entre perguntas | Page load normal (MPA) |
| Refinamento por IA | Loading state visível, sem timeout rígido |
| Redirect para Jus IA | Imediato (URL parametrizada ou copy-paste) |
Implementation Considerations
- Stateless: sem sessão server-side, sem cookies de autenticação, sem banco de dados de usuário
- Deep links: cada fluxo tem URL própria (ex:
/trabalhista/horas-extras) para compartilhamento direto - Analytics: client-side tracking (funil, drop-off, origem) — único estado persistente do produto
- LLM backend: endpoint para refinamento contextual — única dependência de infraestrutura além do hosting