Product Brief: JusPrompt (nome de trabalho)

Nota: O nome "JusPrompt" é provisório. O Party Mode identificou que "prompt" contradiz a proposta de abstrair o conceito. Nomes candidatos que refletem o resultado (não o mecanismo): JusGuia, JusPeça, Assistente Jus IA. Decisão final pendente.

Executive Summary

O JusPrompt é um assistente conversacional gratuito que guia advogados na construção de pedidos otimizados para o Jus IA, sem exigir qualquer conhecimento de prompt engineering. Através de fluxos híbridos — parte determinísticos (perguntas estruturadas, seleções), parte assistidos por IA (refinamento contextual) — o produto abstrai completamente a complexidade técnica e entrega o advogado diretamente no Jus IA com uma URL parametrizada pronta para gerar resultados de alta qualidade na primeira tentativa.

O produto funciona como canal de aquisição gratuito para o Jus IA, convertendo advogados que hoje subutilizam IA (ou nem usam) em usuários satisfeitos do ecossistema Jusbrasil.

Core Vision

Problem Statement

Advogados brasileiros não sabem formular bons pedidos para ferramentas de IA. 79% nunca se capacitaram, e mesmo os 65,9% que já adotaram IA gastam múltiplos ciclos de iteração para chegar a um resultado aceitável. O gap entre "ter acesso à ferramenta" e "extrair valor real" é enorme — e é a principal causa de frustração, abandono e subutilização de assinaturas pagas como o Jus IA (R$138,90/mês).

Problem Impact

Produtividade desperdiçada: advogados gastam tempo iterando com a IA em vez de economizar tempo. O ganho prometido (~53% citam "ganho de tempo" como motivo de adoção) não se materializa plenamente.
Barreira de adoção: "Facilidade de uso" é o 2º fator que converteria não-adotantes e cresceu +4,2pp. "Comprovação de confiabilidade" é o 1º (24,6%). Ambos são diretamente endereçados por pedidos bem construídos.
Churn silencioso: 60,1% pagam por alguma ferramenta de IA, mas sem resultados consistentes, a renovação fica em risco. A concentração no nível 3 de confiança (~45%) indica uso "com reservas".
Shadow AI: 44% dos escritórios não têm política formal de IA. Advogados usam ChatGPT genérico sem governança, com riscos de sigilo e alucinação (17-34% de taxa de erro segundo Stanford).

Why Existing Solutions Fall Short

Bibliotecas estáticas de prompts (ADVBOX, Aurum, ITS Rio) são copy-paste para IAs genéricas — o advogado ainda precisa saber adaptar.
Jus IA Academy tem curadoria interna mas não guia o advogado na construção — assume que ele já sabe o que pedir.
Nenhum concorrente conecta prompts a uma base jurídica verificada de 90M+ decisões.
Nenhum produto oferece um fluxo guiado que abstrai completamente o conceito de prompt engineering para advogados.
IAs generalistas (ChatGPT, Gemini) exigem habilidade técnica que advogados não têm e produzem resultados inconsistentes no direito brasileiro.

Proposed Solution

JusPrompt: um assistente web conversacional que funciona como "tradutor de intenção jurídica". O advogado interage com fluxos guiados — responde perguntas sobre seu caso, seleciona opções, fornece contexto — e o sistema constrói por trás um pedido otimizado para o Jus IA.

Mecânica central:

Advogado escolhe o tipo de tarefa (petição, pesquisa, contrato, etc.)
Fluxo híbrido se inicia: perguntas estruturadas (determinísticas) + refinamento por IA (não-determinístico) coletam os dados do caso
Sistema monta o prompt ideal nos bastidores
Advogado é redirecionado ao Jus IA via URL parametrizada (ia.jusbrasil.com.br/conversa?q=...&send) com o pedido pronto
Jus IA gera resultado de alta qualidade na primeira tentativa

O advogado nunca vê um "prompt" — ele vê um formulário inteligente que fala sua língua jurídica.

Key Differentiators

Zero prompt engineering: abstrai completamente a complexidade técnica. O advogado responde perguntas sobre seu caso, não sobre como falar com IA.
Fluxo híbrido (determinístico + IA): não é um chatbot genérico nem um formulário rígido — é uma experiência guiada que se adapta ao contexto.
Integração nativa com Jus IA: URL parametrizada já existe, conectando diretamente à base de 90M+ decisões verificadas do Jusbrasil.
Canal de aquisição gratuito: remove a barreira de custo e demonstra valor do Jus IA antes do usuário pagar, funcionando como funil de conversão.
Linguagem jurídica nativa: fluxos construídos por área do direito brasileiro (civil, trabalhista, penal, família, empresarial), não traduzidos de contextos anglo-saxões.
Resultado na primeira tentativa: elimina o ciclo frustrante de iteração que é a principal reclamação dos advogados com IA.

Party Mode Insights (Riscos e Oportunidades)

Nome: "JusPrompt" é contraditório com a proposta — revisar antes do PRD
Limite de URL: URLs têm limite prático de ~2000 caracteres; validar limite real do Jus IA e alternativas (POST endpoint, deep link)
Custo de IA: o fluxo híbrido requer LLM no backend para refinamento contextual — quem absorve o custo de inferência se o produto é gratuito?
MVP simplificado: v1 pode ser apenas fluxo determinístico + templates de prompt, sem IA no backend (IA entra na v2)
Mobile-first: 38% dos advogados são autônomos, provavelmente usando celular entre audiências
Framing estratégico: para não-adotantes resistentes (34,1%), o produto não deve parecer "IA" — deve parecer "ferramenta jurídica"

5.8 KiB Raw Blame History