5.3 KiB
| title | description | sidebar | ||
|---|---|---|---|---|
| 分析阶段：从想法到基础 | 头脑风暴、调研、产品简报和 PRFAQ 分别是什么——以及何时使用 |
|
分析阶段（Phase 1）帮助你在决定动手构建之前，把产品想清楚。这个阶段的每个工具都是可选的，但如果完全跳过分析，你的 PRD 就是建立在假设而非洞察之上。
为什么先分析再规划？
PRD 回答的是"我们应该构建什么、为什么？"如果输入的是模糊的思考，得到的就是模糊的 PRD——而下游的每一份文档都会继承这种模糊。基于薄弱 PRD 搭建的架构会押错技术方向；从薄弱架构派生的 story 会遗漏边界场景。代价是层层叠加的。
分析工具的作用就是让你的 PRD 变得锐利。它们从不同角度攻击问题——创意探索、市场现实、客户画像、可行性——这样当你坐下来和 PM agent 协作时，你已经清楚要构建什么、为谁构建。
工具介绍
头脑风暴
是什么。 一个使用经过验证的创意技法的引导式创意会议。AI 充当教练，通过结构化练习从你身上引出想法——而不是替你生成想法。
为什么在这里。 原始想法需要发展空间，然后才能被锁定为需求。头脑风暴创造了这个空间。当你有一个问题领域但还没有清晰的解决方案时，或者你想在确定方向之前探索多种可能性时，它尤其有价值。
何时使用。 你对想要构建什么有一个模糊的感觉，但概念尚未结晶。或者你有了概念，但想在备选方案中做压力测试。
详见头脑风暴了解会议的具体运作方式。
调研（市场、领域、技术）
是什么。 三个聚焦的调研工作流，分别调查你的想法的不同维度。市场调研考察竞争对手、趋势和用户情绪；领域调研建立专业知识和术语体系；技术调研评估可行性、架构选项和实现方案。
为什么在这里。 基于假设构建产品是最快做出没人需要的东西的方式。调研让你的概念扎根于现实——已有哪些竞争对手、用户真正的痛点是什么、技术上是否可行、所在行业有哪些特定约束。
何时使用。 你正在进入一个不熟悉的领域，你怀疑竞品存在但还没有做过梳理，或者你的概念依赖于尚未验证的技术能力。可以只做一项、两项或三项全做——每项都是独立的。
产品简报
是什么。 一个引导式发现会议，输出 1-2 页的产品概念执行摘要。AI 充当协作式业务分析师，帮你阐明愿景、目标受众、价值主张和范围。
为什么在这里。 产品简报是进入规划阶段的较温和路径。它以结构化格式捕获你的战略愿景，可以直接输入到 PRD 的创建中。当你已经对概念有了信心——你了解客户、了解问题、大致知道想构建什么时——它效果最好。简报的作用是组织和打磨这些思考。
何时使用。 你的概念相对清晰，希望在创建 PRD 之前高效地记录下来。你对方向有信心，不需要有人来激烈挑战你的假设。
PRFAQ（逆向工作法）
是什么。 亚马逊的逆向工作法（Working Backwards），改编为交互式挑战。你在写一行代码之前，先撰写宣布成品的新闻稿，然后回答客户和利益相关者会提出的最刁钻的问题。AI 充当不留情面但有建设性的产品教练。
为什么在这里。 PRFAQ 是进入规划阶段的严格路径。它通过让你为每一个论断辩护，来强制实现以客户为中心的清晰度。如果你写不出一篇有说服力的新闻稿，说明产品还没准备好。如果客户 FAQ 的回答暴露了缺口，那些就是你在实现阶段才会——以更高代价——发现的缺口。这道关卡在成本最低的时候暴露薄弱的思考。
何时使用。 你希望在投入资源之前对概念进行压力测试。你不确定用户是否真的在意。你想验证自己能否阐述一个清晰、站得住脚的价值主张。或者你只是想借助逆向工作法的纪律来打磨你的思考。
我该用哪个？
| 情境 | 推荐工具 |
|---|---|
| "我有一个模糊的想法，不知道从哪里开始" | 头脑风暴 |
| "我需要先了解市场再做决定" | 调研 |
| "我知道要构建什么，只需要记录下来" | 产品简报 |
| "我想确认这个想法是否真的值得构建" | PRFAQ |
| "我想先探索，再验证，再记录" | 头脑风暴 → 调研 → PRFAQ 或 简报 |
产品简报和 PRFAQ 都会为 PRD 提供输入——根据你想要多大程度的挑战来选择。简报是协作式发现，PRFAQ 是严格的关卡挑战。两者通往同一个目的地；PRFAQ 检验你的概念是否配得上到达那里。
:::tip[不确定？]
运行 bmad-help，描述你的情况。它会根据你已经做了什么、想达成什么来推荐合适的起点。
:::
分析之后呢？
分析阶段的输出直接进入 Phase 2（规划）。PRD 工作流接受产品简报、PRFAQ 文档、调研成果和头脑风暴报告作为输入——它会将你产出的所有内容综合成结构化需求。分析做得越充分，PRD 就越锐利。