From 7337aeaa0aaed6b3597ce35053fbc6b010d3d327 Mon Sep 17 00:00:00 2001 From: leon Date: Sun, 22 Mar 2026 15:16:15 +0800 Subject: [PATCH] =?UTF-8?q?docs(zh-cn-explanation):=20=E7=BB=9F=E4=B8=80?= =?UTF-8?q?=E6=8F=90=E7=A4=BA=E5=9D=97=E5=9B=B4=E6=A0=8F=E8=AF=AD=E6=B3=95?= MIME-Version: 1.0 Content-Type: text/plain; charset=UTF-8 Content-Transfer-Encoding: 8bit 我将五篇 explanation 文档里的四冒号提示块语法统一为三冒号，确保与当前文档渲染规则一致。 此前这些文档混用不同围栏写法，容易在审阅和渲染中引入不必要差异；现在统一后可减少维护噪音。 feishu: https://feishu.cn/wiki/TODO Made-with: Cursor --- docs/zh-cn/explanation/advanced-elicitation.md | 4 ++-- docs/zh-cn/explanation/adversarial-review.md | 4 ++-- docs/zh-cn/explanation/brainstorming.md | 4 ++-- docs/zh-cn/explanation/party-mode.md | 4 ++-- docs/zh-cn/explanation/quick-dev.md | 4 ++-- 5 files changed, 10 insertions(+), 10 deletions(-) diff --git a/docs/zh-cn/explanation/advanced-elicitation.md b/docs/zh-cn/explanation/advanced-elicitation.md index 48a650974..cca45cb30 100644 --- a/docs/zh-cn/explanation/advanced-elicitation.md +++ b/docs/zh-cn/explanation/advanced-elicitation.md @@ -32,9 +32,9 @@ sidebar: 3. 模型按该方法重审并展示改进 4. 你决定采纳、丢弃、继续下一轮或结束 -::::tip[实战建议] +:::tip[实战建议] 做规格、方案或计划时，先跑一次“事前复盘”通常收益最高，容易提前暴露隐藏风险。 -:::: +::: ## 与相近模式的区别 diff --git a/docs/zh-cn/explanation/adversarial-review.md b/docs/zh-cn/explanation/adversarial-review.md index 5cf12935e..c790c257c 100644 --- a/docs/zh-cn/explanation/adversarial-review.md +++ b/docs/zh-cn/explanation/adversarial-review.md @@ -42,9 +42,9 @@ sidebar: 所以它本质上是**高召回、需人工分诊**的策略，而不是“自动真理机”。 -::::caution[关键心法] +:::caution[关键心法] 把发现分成三类：必须修、可延后、可忽略。评审质量的关键不在“发现数量”，而在分诊质量。 -:::: +::: ## 与 Quick Dev 的关系 diff --git a/docs/zh-cn/explanation/brainstorming.md b/docs/zh-cn/explanation/brainstorming.md index 30d0e638f..c8539d538 100644 --- a/docs/zh-cn/explanation/brainstorming.md +++ b/docs/zh-cn/explanation/brainstorming.md @@ -42,9 +42,9 @@ sidebar: 4. **组织收敛**：按主题聚类并排序 5. **行动化**：给重点方向定义下一步和衡量标准 -::::note[核心原则] +:::note[核心原则] 想法来源于你，workflow 负责构建“更容易产生好想法”的过程。 -:::: +::: ## 与相近模式的区别 diff --git a/docs/zh-cn/explanation/party-mode.md b/docs/zh-cn/explanation/party-mode.md index f0ba29e4c..6335671fc 100644 --- a/docs/zh-cn/explanation/party-mode.md +++ b/docs/zh-cn/explanation/party-mode.md @@ -39,9 +39,9 @@ Party Mode 的价值在于“更快看见盲区”： - 优势：视角多、分歧显性、对齐速度快 - 代价：讨论信息量大，需要你主动控节奏和收敛 -::::caution[使用建议] +:::caution[使用建议] 先给清晰议题，再给决策约束（时间、风险、成本、成功标准），讨论质量会明显更高。 -:::: +::: ## 与相近模式的区别 diff --git a/docs/zh-cn/explanation/quick-dev.md b/docs/zh-cn/explanation/quick-dev.md index 3b761b27c..987d54581 100644 --- a/docs/zh-cn/explanation/quick-dev.md +++ b/docs/zh-cn/explanation/quick-dev.md @@ -75,9 +75,9 @@ Quick Dev 是执行节奏设计；`adversarial review` 是审查策略。二者 - 目标长期模糊且频繁变化 - 团队尚未接受“先规格后长时执行”的工作方式 -::::tip[实践建议] +:::tip[实践建议] 先把成功标准写清楚，再启用 Quick Dev。目标越清楚，自动化收益越大。 -:::: +::: ## 继续阅读