diff --git a/icsc/report/00-目录.md b/icsc/report/00-目录.md new file mode 100644 index 00000000..3042ba00 --- /dev/null +++ b/icsc/report/00-目录.md @@ -0,0 +1,100 @@ +# BMAD-METHOD 项目研究报告 + +**研究日期**: 2025-11-09 +**项目版本**: v6.0.0-alpha.7 +**研究目的**: 全面分析 BMAD-METHOD 项目，为企业内部 AI 辅助开发流程提供参考 + +--- + +## 报告结构 + +本研究报告分为以下部分： + +### [01-项目概述.md](./01-项目概述.md) +- 项目简介 +- 核心目的和解决的问题 +- 版本信息 +- 关键特性总览 + +### [02-核心架构.md](./02-核心架构.md) +- 整体架构设计 +- 目录结构详解 +- 技术栈和依赖 +- C.O.R.E. 哲学框架 + +### [03-模块详解.md](./03-模块详解.md) +- BMad-CORE 核心框架 +- BMad Method (BMM) - 敏捷开发模块 +- BMad Builder (BMB) - 扩展工具 +- Creative Intelligence Suite (CIS) - 创意智能 +- BMad Game Development (BMGD) - 游戏开发 + +### [04-工作流程.md](./04-工作流程.md) +- 工作流程引擎设计 +- 代理（Agents）工作原理 +- 工作流（Workflows）执行流程 +- 代理-工作流-模块关系 +- 实际使用场景 + +### [05-企业应用方案.md](./05-企业应用方案.md) +- 企业内部 AI 辅助开发流程设计 +- 如何参考 BMAD 建立内部系统 +- 最佳实践和建议 +- 团队协作模式 +- 风险和注意事项 + +### [06-使用指南.md](./06-使用指南.md) +- 安装和配置 +- 快速开始指南 +- 常见使用场景 +- 故障排除 +- IDE 集成 + +### [07-总结建议.md](./07-总结建议.md) +- 项目优势分析 +- 适用场景 +- 企业采用建议 +- 未来发展方向 +- 学习资源 + +--- + +## 报告摘要 + +**BMAD-METHOD** 是一个革命性的人-AI 协作平台，核心理念是"**人类放大而非替代**"。它通过 19+ 个专业化 AI 代理和 63+ 个结构化工作流程，实现从软件开发、游戏开发到创意工作的全生命周期支持。 + +### 核心价值 +- 🎯 **人类放大**: 通过反思性引导而非直接自动化 +- 🤖 **19+ 专业代理**: 涵盖产品、架构、开发、测试等角色 +- 📋 **63+ 工作流程**: 覆盖分析、规划、设计、实现全流程 +- 🎨 **模块化设计**: 可扩展到任何领域 +- 🔧 **3轨自适应**: Quick Flow、BMad Method、Enterprise Method + +### 适用场景 +- AI 驱动的敏捷软件开发 +- 游戏开发完整生命周期 +- 创意工作流程（头脑风暴、设计思维） +- 企业级系统开发 +- 自定义领域解决方案 + +### 技术规模 +- **代码规模**: ~3.5 MB 源代码，273 个文档文件 +- **支持 IDE**: 15 个（Claude Code, Cursor, Windsurf, VS Code 等） +- **技术栈**: Node.js 20+, YAML 配置驱动 +- **许可证**: MIT + +--- + +## 阅读建议 + +1. **快速了解**: 阅读 01-项目概述 和 07-总结建议 +2. **技术深入**: 依次阅读 02-核心架构、03-模块详解、04-工作流程 +3. **实践应用**: 重点关注 05-企业应用方案 和 06-使用指南 +4. **企业决策者**: 01 → 05 → 07 +5. **技术实施者**: 02 → 03 → 04 → 06 + +--- + +**研究团队**: Claude (AI 研究助手) +**报告类型**: 技术研究与企业应用分析 +**保密级别**: 内部参考 diff --git a/icsc/report/01-项目概述.md b/icsc/report/01-项目概述.md new file mode 100644 index 00000000..cdf84b74 --- /dev/null +++ b/icsc/report/01-项目概述.md @@ -0,0 +1,323 @@ +# 01 - BMAD-METHOD 项目概述 + +## 1. 项目基本信息 + +### 1.1 项目标识 +- **名称**: BMAD-METHOD (Breakthrough Method of Agile AI-driven Development) +- **版本**: v6.0.0-alpha.7 (2025-11-09) +- **状态**: Alpha 版本，接近 Beta 质量，高度稳定 +- **仓库**: https://github.com/bmad-code-org/BMAD-METHOD +- **许可证**: MIT +- **npm 包**: bmad-method@alpha + +### 1.2 核心定位 + +**BMAD-METHOD** 是一个**通用人-AI 协作平台**，其核心是 **BMad-CORE** 框架（Collaboration Optimized Reflection Engine，协作优化反思引擎）。 + +**关键定义**： +> 这不是一个自动化工具，而是一个**协作增强系统**，通过专业化 AI 代理和结构化工作流程来**放大人类能力**，而非替代人类思考。 + +--- + +## 2. 核心目的和解决的问题 + +### 2.1 解决的痛点 + +#### 问题 1: 人-AI 失衡 +**现状**: +- AI 工具要么过度自动化（人类被边缘化） +- 要么缺乏专业指导（只是聊天机器人） + +**BMAD 解决方案**: +- 双向指导：代理引导用户，用户推动代理 +- 人类做决策，AI 提供专业建议和执行 + +#### 问题 2: 缺乏系统化流程 +**现状**: +- AI 辅助工作缺少战略性工作流程 +- 每个人使用 AI 的方式各异 + +**BMAD 解决方案**: +- 63+ 个结构化工作流程 +- 覆盖完整开发生命周期 +- 基于敏捷最佳实践 + +#### 问题 3: 知识碎片化 +**现状**: +- 团队成员各自探索 AI 使用方式 +- 缺乏统一的最佳实践 + +**BMAD 解决方案**: +- 19+ 个专业化代理，角色明确 +- 标准化的协作模式 +- 可定制但保持一致性 + +#### 问题 4: 领域适应性不足 +**现状**: +- 工具要么过于通用，要么局限于特定领域 + +**BMAD 解决方案**: +- 模块化架构，可扩展到任何领域 +- BMad Builder 支持自定义代理和工作流 +- 已支持：软件开发、游戏开发、创意工作 + +--- + +## 3. C.O.R.E. 哲学框架 + +BMAD 的核心设计哲学： + +``` +C - Collaboration (协作) + └─ 人-AI 伙伴关系，互补优势 + ├─ 人类：判断、创意、背景、决策 + └─ AI：知识、规模、一致性、分析 + +O - Optimized (优化) + └─ 经过实战检验的协作流程 + ├─ 基于敏捷最佳实践 + └─ 数千个项目验证 + +R - Reflection (反思) + └─ 战略性质问引导突破 + ├─ 不给答案，问正确的问题 + └─ 激发深度思考 + +E - Engine (引擎) + └─ 强大框架编排 19+ 代理和 63+ 工作流 + ├─ 可扩展到任何领域 + └─ 工具无关（IDE 适配） +``` + +### 关键原则 + +**"人类放大"不是"自动化"** + +| 传统自动化 | BMAD 放大 | +|-----------|---------| +| 减少人力投入 | 提高人类产出质量 | +| AI 做决定 | AI 协助人类决定 | +| "就这样做" | "考虑这个角度..." | +| 被动使用 | 主动协作 | +| 单向指导 | 双向对话 | + +**实例**： +- ❌ 错误：AI 自动生成 PRD +- ✅ 正确：AI 通过有意义的问题引导用户发现 PRD 需求 + +--- + +## 4. 项目规模和组成 + +### 4.1 数量指标 + +| 类型 | 数量 | 说明 | +|-----|------|-----| +| **AI 代理** | 19 个 | 专业化角色（PM、架构师、开发者等） | +| **工作流程** | 63 个 | 结构化引导流程 | +| **文档文件** | 273 个 | Markdown 格式的指南和模板 | +| **模块** | 5 个 | Core + BMM + BMB + CIS + BMGD | +| **支持 IDE** | 15 个 | Claude Code、Cursor、Windsurf 等 | +| **源代码规模** | 3.5 MB | 包含所有模块 | + +### 4.2 核心模块 + +#### BMad-CORE (核心框架) +- 所有模块的基础 +- 提供代理和工作流引擎 +- BMad Master 协调器 +- Party Mode 多代理协作 + +#### BMad Method (BMM) - 主模块 +- **规模**: 2.3 MB，最大模块 +- **用途**: AI 驱动的敏捷软件开发 +- **包含**: 12 个代理，34 个工作流 +- **特色**: 3轨自适应系统 + +#### BMad Builder (BMB) +- **规模**: 463 KB +- **用途**: 创建自定义代理、工作流、模块 +- **包含**: 1 个代理，7 个工作流 + +#### Creative Intelligence Suite (CIS) +- **规模**: 154 KB +- **用途**: 创意促进和创新思维 +- **包含**: 5 个代理，5 个工作流 +- **技术**: 36 种头脑风暴技术 + +#### BMad Game Development (BMGD) +- **规模**: 556 KB +- **用途**: 游戏开发生命周期 +- **包含**: 4 个代理，游戏专项工作流 + +--- + +## 5. 关键特性总览 + +### 5.1 规模自适应系统（3轨） + +BMAD 根据项目复杂度自动调整： + +#### 🚀 Quick Flow Track (快速轨) +- **适用**: Bug 修复、小功能、清晰范围 +- **输出**: Tech Spec 文档（2-3 小时） +- **代理**: 5 个（精简团队） +- **流程**: Tech Spec → 实现 → 测试 + +#### 📋 BMad Method Track (标准轨) +- **适用**: 产品、平台、复杂功能 +- **输出**: PRD + Architecture + UX Design +- **代理**: 8 个（完整团队） +- **流程**: 完整 4 相方法（1-2 周规划） +- **使用率**: 最常见选择 + +#### 🏢 Enterprise Method Track (企业轨) +- **适用**: 企业级系统、合规性要求 +- **输出**: BMad Method + Security/DevOps/Test Strategy +- **代理**: 12 个（专业团队） +- **流程**: 扩展规划和实现（2-4 周） +- **使用率**: <5% 项目 + +### 5.2 4相开发方法论 + +``` +Phase 1: 分析 (可选) + └─ 头脑风暴、市场研究、产品简报 + +Phase 2: 规划 (必需) ⭐ + └─ PRD/Tech Spec、Epic 分解、UX 设计 + +Phase 3: 方案 (轨道依赖) + └─ 架构设计、方案验证 + +Phase 4: 实现 (迭代) 🔄 + └─ Sprint 规划、Story 开发、Code Review +``` + +### 5.3 技术创新 + +#### Document Sharding (文档分片) +- **用途**: 大项目节省 90%+ token +- **原理**: 自动分割大文档为小片段 +- **支持**: 所有 Phase 4 工作流自动处理 + +#### Just-in-Time Context (即时上下文) +- **用途**: 只加载当前需要的信息 +- **好处**: 降低 token 使用，提高 AI 专注度 + +#### Update-Safe Customization (更新安全定制) +- **位置**: `bmad/_cfg/agents/` +- **功能**: 自定义代理名称、个性、语言 +- **保证**: 更新时保留所有定制 + +### 5.4 多 IDE 支持 + +支持 15 个主流 IDE： + +| IDE | 工件位置 | 状态 | +|-----|---------|------| +| Claude Code | `.claude/commands/` | ✅ 完整支持 | +| Cursor | `.cursor/rules/` | ✅ 完整支持 | +| Windsurf | `.windsurf/workflows/` | ✅ 完整支持 | +| VS Code + Copilot | `.github/copilot/` | ✅ 支持 | +| 其他 11 个 IDE | 各自配置目录 | ✅ 支持 | + +--- + +## 6. 版本演进 + +### v6.0.0-alpha.7 (当前版本) +**发布日期**: 2025-11-09 + +**重大改进**: +1. **3轨制度简化** - 从 5 个复杂等级简化为 3 个清晰轨道 +2. **工作流现代化** - 使用显式任务调用 +3. **BMGD 模块独立** - 游戏开发成为独立模块 +4. **Web 打包改进** - 更好的依赖解析 +5. **IDE 工具修复** - Claude Code 和其他 IDE 安装优化 + +### 从 v4 到 v6 的变化 +- ✅ 大幅简化工作流触发 +- ✅ 更好的多语言支持 +- ✅ 模块化架构重构 +- ✅ 代理定制系统 +- ✅ 文档质量提升 + +--- + +## 7. 社区和生态 + +### 开源社区 +- **GitHub Stars**: 持续增长 +- **Discord**: 活跃社区，#general-dev, #bugs-issues +- **YouTube**: @BMadCode 教程频道 +- **贡献指南**: 欢迎社区贡献 + +### 支持和文档 +- 📚 **完整文档**: 273 个 Markdown 文件 +- 🎥 **视频教程**: YouTube 频道 +- 💬 **实时支持**: Discord 社区 +- 📖 **18 个 BMM 指南**: Quick Start、FAQ、Troubleshooting + +--- + +## 8. 适用场景 + +### ✅ 最适合的场景 +1. **AI 驱动软件开发** - Bug 修复到企业级系统 +2. **游戏开发** - 概念到生产完整流程 +3. **创意工作** - 头脑风暴、设计思维、故事叙述 +4. **团队协作** - Party Mode 多代理讨论 +5. **自定义领域** - 使用 BMB 扩展到法律、医疗、金融等 + +### ❌ 不适合的场景 +1. 需要完全自动化的场景（BMAD 强调人类参与） +2. 简单的代码生成（过于轻量级的任务） +3. 不需要结构化流程的场景 + +--- + +## 9. 企业价值主张 + +### 对企业的核心价值 + +#### 1. 标准化 AI 使用 +- 统一的工作流程和最佳实践 +- 减少团队学习曲线 +- 提高协作效率 + +#### 2. 质量保证 +- 结构化的规划和实现流程 +- 内置的检查和验证机制 +- 减少返工和错误 + +#### 3. 知识传承 +- 工作流程文档化 +- 代理承载领域知识 +- 新人快速上手 + +#### 4. 可扩展性 +- 模块化架构易于定制 +- 可适应不同项目规模 +- 支持企业特定需求 + +#### 5. 投资回报 +- 开源 MIT 许可证（无授权费） +- 提高开发效率 +- 减少培训成本 + +--- + +## 10. 小结 + +**BMAD-METHOD** 代表了 AI 辅助开发的新范式： + +**不是自动化，而是放大** +**不是替代，而是协作** +**不是工具，而是方法论** + +这是一个成熟的、经过实战检验的框架，适合希望系统化地将 AI 集成到开发流程中的企业和团队。 + +--- + +**下一步**: 阅读 [02-核心架构.md](./02-核心架构.md) 了解技术架构细节 diff --git a/icsc/report/02-核心架构.md b/icsc/report/02-核心架构.md new file mode 100644 index 00000000..8b5ea68a --- /dev/null +++ b/icsc/report/02-核心架构.md @@ -0,0 +1,630 @@ +# 02 - BMAD-METHOD 核心架构 + +## 1. 整体架构设计 + +### 1.1 三层架构模型 + +``` +┌─────────────────────────────────────────┐ +│ 应用层 (Application Layer) │ +│ │ +│ 用户 ←→ IDE ←→ 代理菜单 ←→ 工作流触发 │ +└─────────────────────────────────────────┘ + ↓ +┌─────────────────────────────────────────┐ +│ 代理层 (Agent Layer) │ +│ │ +│ 19+ 专业代理 (PM, Architect, Dev...) │ +│ - 角色定义 (Persona) │ +│ - 专业知识 (Domain Knowledge) │ +│ - 工作流菜单 (Menu) │ +└─────────────────────────────────────────┘ + ↓ +┌─────────────────────────────────────────┐ +│ 工作流层 (Workflow Layer) │ +│ │ +│ 63+ 结构化工作流程 │ +│ - 指令文档 (Instructions) │ +│ - 模板文件 (Templates) │ +│ - 任务调用 (Task Invocations) │ +└─────────────────────────────────────────┘ + ↓ +┌─────────────────────────────────────────┐ +│ 框架层 (Core Layer) │ +│ │ +│ BMad-CORE 基础能力 │ +│ - 配置管理 │ +│ - 路径解析 │ +│ - 依赖解析 │ +│ - Party Mode 协调 │ +└─────────────────────────────────────────┘ +``` + +### 1.2 模块依赖关系 + +``` +BMad-CORE (基础框架) + ├── 必需：所有模块都依赖 + │ + ├── BMad Method (BMM - 主模块) + │ ├── 依赖 CIS (用于头脑风暴) + │ └── 集成 BMGD (游戏开发扩展) + │ + ├── BMad Builder (BMB - 扩展工具) + │ └── 独立运行，创建新模块 + │ + ├── Creative Intelligence Suite (CIS) + │ └── 独立或与其他模块集成 + │ + └── BMad Game Development (BMGD) + └── 使用 BMM 的 Sprint 工作流 +``` + +--- + +## 2. 目录结构详解 + +### 2.1 顶级目录结构 + +``` +/home/user/BMAD-METHOD/ +│ +├── README.md # 项目主文档 +├── CONTRIBUTING.md # 贡献指南 +├── CHANGELOG.md # 版本更新日志 +├── LICENSE # MIT 许可证 +├── package.json # Node.js 项目配置 +├── .nvmrc # Node 版本：22 +│ +├── src/ # 📦 源代码目录 +│ ├── core/ # BMad-CORE 基础框架 +│ ├── modules/ # 功能模块 +│ │ ├── bmm/ # BMad Method (2.3 MB) +│ │ ├── bmb/ # BMad Builder (463 KB) +│ │ ├── cis/ # Creative Intelligence (154 KB) +│ │ └── bmgd/ # Game Development (556 KB) +│ └── utility/ # 共享资源 +│ +├── tools/ # 🛠️ 工具集 +│ ├── cli/ # 安装和构建工具 +│ │ ├── bmad-cli.js # CLI 入口 +│ │ ├── commands/ # 命令实现 +│ │ └── bundlers/ # Web 打包器 +│ ├── flattener/ # 文档展平工具 +│ └── validate-*.js # 验证工具 +│ +├── docs/ # 📚 项目级文档 +│ ├── ide-info/ # 15 个 IDE 集成指南 +│ ├── installers-bundlers/ # 安装系统文档 +│ └── *.md # 各种指南 +│ +├── web-bundles/ # 🌐 Web 部署包 +│ ├── bmm/ # BMM Web 版本 +│ ├── bmb/ # BMB Web 版本 +│ └── cis/ # CIS Web 版本 +│ +├── test/ # ✅ 测试套件 +│ ├── test-agent-schema.js +│ └── test-installation-components.js +│ +├── bmad/ # 💾 已安装实例（示例） +│ ├── core/ +│ ├── bmm/ +│ ├── _cfg/ # 用户配置 +│ └── agents/ # 编译后的代理 +│ +└── .claude/ # 🤖 IDE 配置（示例） + └── commands/ # Claude Code 斜杠命令 +``` + +### 2.2 源代码目录详解 + +#### src/core/ - 核心框架 + +``` +src/core/ +├── agents/ +│ └── bmad-master.agent.yaml # 主协调代理 +│ +├── workflows/ +│ ├── brainstorming/ # 头脑风暴工作流 +│ │ ├── workflow.yaml +│ │ ├── instructions.md +│ │ └── brainstorming-techniques.csv +│ └── party-mode/ # 多代理协作 +│ ├── workflow.yaml +│ └── instructions.md +│ +├── tasks/ # 原子级任务 +│ ├── workflow.xml # 工作流任务 +│ ├── adv-elicit.xml # 高级引导任务 +│ └── adv-elicit-methods.csv # 引导方法库 +│ +├── tools/ # 核心工具 +│ └── shard-doc/ # 文档分片工具 +│ +├── config.yaml # 核心配置 +└── _module-installer/ # 安装配置 + └── install-config.yaml +``` + +#### src/modules/bmm/ - BMad Method 模块 + +``` +src/modules/bmm/ +├── README.md # 模块概述 +├── config.yaml # 模块配置 +│ +├── agents/ # 12 个专业代理 +│ ├── pm.agent.yaml # 产品经理 (John) +│ ├── analyst.agent.yaml # 分析师 (Mary) +│ ├── architect.agent.yaml # 架构师 (Winston) +│ ├── sm.agent.yaml # Scrum Master (Bob) +│ ├── dev.agent.yaml # 开发者 (Amelia) +│ ├── tea.agent.yaml # 测试架构师 (Murat) +│ ├── ux-designer.agent.yaml # UX 设计师 (Sally) +│ ├── tech-writer.agent.yaml # 技术文档师 (paige) +│ ├── game-designer.agent.yaml # 游戏设计师 +│ ├── game-dev.agent.yaml # 游戏开发者 +│ ├── game-architect.agent.yaml # 游戏架构师 +│ └── game-sm.agent.yaml # 游戏 Scrum Master +│ +├── workflows/ # 34 个工作流 +│ ├── workflow-status/ # 工作流状态管理 +│ ├── 1-analysis/ # Phase 1: 分析 (5个) +│ │ ├── brainstorm-project/ +│ │ ├── market-research/ +│ │ ├── competitive-analysis/ +│ │ ├── user-research/ +│ │ └── product-brief/ +│ │ +│ ├── 2-plan-workflows/ # Phase 2: 规划 (6个) +│ │ ├── prd/ # PRD 工作流 +│ │ │ ├── workflow.yaml +│ │ │ ├── instructions.md +│ │ │ ├── prd-template.md +│ │ │ └── create-epics-and-stories/ +│ │ ├── tech-spec/ # 技术规格 +│ │ ├── create-ux-design/ # UX 设计 +│ │ └── brownfield-document/ # 现有代码文档化 +│ │ +│ ├── 3-solutioning/ # Phase 3: 方案 (2个) +│ │ ├── architecture/ +│ │ └── solutioning-gate-check/ +│ │ +│ └── 4-implementation/ # Phase 4: 实现 (10个) +│ ├── sprint-planning/ +│ ├── epic-tech-context/ +│ ├── create-story/ +│ ├── story-context/ +│ ├── dev-story/ +│ ├── story-review/ +│ ├── story-ready/ +│ ├── correct-course/ +│ └── sprint-retrospective/ +│ +├── docs/ # 18 个指南文档 +│ ├── README.md # 文档中心 +│ ├── quick-start.md # 快速开始 +│ ├── agents-guide.md # 代理指南 +│ ├── scale-adaptive-system.md # 3轨系统 +│ ├── workflows-*.md # 工作流指南 +│ ├── faq.md # 常见问题 +│ └── glossary.md # 术语表 +│ +├── teams/ # 预配置团队 +│ ├── quick-flow-team.yaml +│ ├── bmad-method-team.yaml +│ └── enterprise-team.yaml +│ +└── _module-installer/ + └── install-config.yaml +``` + +### 2.3 安装后的目录结构 + +用户安装后在项目中创建： + +``` +your-project/ +├── bmad/ # BMAD 安装目录 +│ ├── core/ # 核心框架 +│ │ ├── agents/ +│ │ ├── workflows/ +│ │ ├── tasks/ +│ │ └── config.yaml +│ │ +│ ├── bmm/ # BMad Method +│ │ ├── agents/ # 编译后的 .md 文件 +│ │ ├── workflows/ +│ │ └── config.yaml +│ │ +│ ├── bmb/ # BMad Builder (可选) +│ ├── cis/ # Creative Intelligence (可选) +│ ├── bmgd/ # Game Development (可选) +│ │ +│ └── _cfg/ # 用户配置和清单 +│ ├── agents/ # 代理定制文件 +│ ├── manifest.yaml # 安装清单 +│ ├── workflow-manifest.csv # 工作流目录 +│ ├── agent-manifest.csv # 代理元数据 +│ └── files-manifest.csv # 文件完整性 +│ +├── .claude/ # Claude Code 工件 +│ └── commands/ +│ ├── bmad-bmm-workflows-prd.md +│ └── ... (所有工作流命令) +│ +├── .cursor/ # Cursor 工件 +│ └── rules/ +│ +├── .windsurf/ # Windsurf 工件 +│ └── workflows/ +│ +└── docs/ # 项目输出文档 + ├── bmm-workflow-status.yaml # 工作流状态 + ├── sprint-status.yaml # Sprint 状态 + ├── PRD.md # 产品需求文档 + ├── architecture.md # 架构文档 + └── ... (其他输出文档) +``` + +--- + +## 3. 技术栈和依赖 + +### 3.1 开发环境要求 + +```json +{ + "Node.js": ">= 20.0.0", + "推荐版本": "22.x (见 .nvmrc)", + "包管理器": "npm", + "操作系统": "跨平台 (Linux, macOS, Windows)" +} +``` + +### 3.2 核心依赖分析 + +#### 运行时依赖 (15 个) + +**CLI 框架**: +```javascript +commander@14.0.0 // CLI 命令框架 +inquirer@8.2.6 // 交互式问答 +ora@5.4.1 // 终端加载指示器 +chalk@4.1.2 // 终端着色 +boxen@5.1.2 // 盒式输出 +figlet@1.8.0 // ASCII 艺术字体 +``` + +**数据处理**: +```javascript +js-yaml@4.1.0 // YAML 解析和生成 +xml2js@0.6.2 // XML 处理 +csv-parse@6.1.0 // CSV 解析 +``` + +**文件系统**: +```javascript +fs-extra@11.3.0 // 增强的文件系统操作 +glob@11.0.3 // 文件模式匹配 +ignore@7.0.5 // .gitignore 支持 +``` + +**工具库**: +```javascript +semver@7.6.3 // 版本管理 +wrap-ansi@7.0.0 // ANSI 文本换行 +@kayvan/markdown-tree-parser // Markdown 解析 +``` + +#### 开发依赖 (13 个) + +**代码质量**: +```javascript +eslint@9.33.0 // 代码检查 +prettier@3.5.3 // 代码格式化 +eslint-config-prettier@10.1.8 // ESLint + Prettier 集成 +``` + +**测试工具**: +```javascript +jest@30.0.4 // 测试框架 +c8@10.1.3 // 代码覆盖率 +``` + +**Git 工具**: +```javascript +husky@9.1.7 // Git hooks +lint-staged@16.1.1 // 暂存文件 lint +``` + +**Schema 验证**: +```javascript +zod@4.1.12 // Schema 验证 +yaml-eslint-parser@1.2.3 // YAML 解析 +``` + +### 3.3 构建和脚本 + +```json +{ + "scripts": { + "install:bmad": "安装 BMAD 到项目", + "bundle": "生成 Web 部署包", + "test": "完整测试套件", + "test:schemas": "代理 Schema 验证", + "test:install": "安装组件测试", + "validate:schemas": "YAML Schema 验证", + "validate:bundles": "Web Bundle 完整性", + "lint": "ESLint 检查 (max 0 warnings)", + "format:check": "Prettier 格式检查", + "format:fix": "自动格式化" + } +} +``` + +### 3.4 质量保证流程 + +#### Pre-commit Hook +```bash +# 自动运行 (通过 husky) +1. lint-staged + ├── 自动修复 JS/YAML 文件 + ├── 格式化所有文件 + └── 仅处理 staged 文件 + +2. npm test + ├── Schema 验证 + ├── 安装测试 + ├── Bundle 验证 + ├── Lint 检查 + └── 格式检查 +``` + +#### CI/CD (GitHub Actions) +```bash +# 每个 PR 自动运行 +1. 并行执行 + ├── npm run test:schemas + ├── npm run test:install + ├── npm run validate:bundles + ├── npm run lint + └── npm run format:check + +2. 全部通过才能合并 +``` + +--- + +## 4. 配置系统 + +### 4.1 配置层级 + +``` +1. 核心配置 (bmad/core/config.yaml) + ├── project_name + ├── output_folder + ├── user_name + └── communication_language + +2. 模块配置 (bmad/bmm/config.yaml) + ├── 继承核心配置 + ├── document_output_language + ├── user_skill_level + └── project_track (quick-flow/bmad-method/enterprise) + +3. 代理定制 (bmad/_cfg/agents/*.yaml) + ├── 覆盖代理属性 + ├── 多语言支持 + └── 更新时保留 +``` + +### 4.2 路径占位符系统 + +工作流和代理使用占位符，运行时解析： + +```yaml +# 编译时解析 +{project-root} → /home/user/my-project +{output_folder} → /home/user/my-project/docs +{installed_path} → /home/user/my-project/bmad/bmm/workflows/prd + +# 配置值解析 +{user_name} → 从 config.yaml 读取 +{communication_language} → 从 config.yaml 读取 +{config_source}:key → 从指定配置读取键值 + +# 系统生成 +{date} → 当前日期 +{timestamp} → 当前时间戳 +``` + +### 4.3 智能输入发现 + +工作流自动查找输入文档： + +```yaml +input_file_patterns: + product_brief: + whole: "{output_folder}/*brief*.md" # 优先整体文档 + sharded: "{output_folder}/*brief*/index.md" # 降级到分片 + + research: + whole: "{output_folder}/*research*.md" + sharded: "{output_folder}/*research*/index.md" +``` + +**处理逻辑**: +1. 尝试匹配 `whole` 模式 +2. 如果找不到，尝试 `sharded` 模式 +3. 加载找到的文档 +4. 如果都没有，提示用户 + +--- + +## 5. 编译和安装系统 + +### 5.1 YAML 到 Markdown 编译 + +**为什么编译？** +- IDE 通常直接读取 Markdown 文件 +- YAML 便于配置和维护 +- 编译时注入激活块和处理器 + +**编译流程**: +``` +src/modules/bmm/agents/pm.agent.yaml + ↓ +[读取 YAML] + ↓ +[解析元数据、角色、菜单] + ↓ +[注入激活步骤 XML] + ↓ +[应用 IDE 特定处理器] + ↓ +bmad/bmm/agents/pm.md (Markdown) +``` + +**激活步骤**: +```xml + + + 加载配置文件 + 设置运行时变量 + 显示代理菜单 + +``` + +### 5.2 安装阶段 + +**6 阶段安装**: + +``` +阶段 1: 收集用户输入 + ├── 目标目录 + ├── 选择模块 (BMM, BMB, CIS, BMGD) + ├── 选择 IDE + └── 自定义配置 + +阶段 2: 预安装检查 + ├── 验证目标目录 + ├── 检测 v4 安装（升级路径） + ├── 备份现有安装 + └── 4 阶段依赖解析 + +阶段 3: 安装核心和模块 + ├── 复制文件到 {target}/bmad/ + ├── 编译 YAML → Markdown + ├── 合并 customize.yaml + └── 注入激活块 + +阶段 4: IDE 集成 + ├── 初始化 IDE 处理器 + ├── 生成 IDE 工件 + │ ├── Claude Code: .claude/commands/ + │ ├── Cursor: .cursor/rules/ + │ └── 其他 13 个 IDE + └── 执行平台钩子 + +阶段 5: 生成清单 + ├── manifest.yaml (安装元数据) + ├── workflow-manifest.csv + ├── agent-manifest.csv + ├── task-manifest.csv + └── files-manifest.csv + +阶段 6: 验证和完成 + ├── 文件完整性检查 + ├── 代理编译验证 + ├── IDE 工件确认 + └── 显示摘要和后续步骤 +``` + +### 5.3 依赖解析 + +**4 阶段依赖解析系统**: + +``` +阶段 1: 直接依赖 + └── 模块直接声明的依赖 + +阶段 2: 传递依赖 + └── 依赖的依赖 + +阶段 3: 可选依赖 + └── 建议但非必需 + +阶段 4: 冲突解决 + └── 版本冲突和循环依赖检测 +``` + +--- + +## 6. Web 打包系统 + +### 6.1 用途和目标 + +**目标**: 为 Web 部署创建自包含的代理和工作流包 + +**特点**: +- 单个 XML 文件包含所有依赖 +- 无需文件系统访问 +- 适用于 Web IDE 和浏览器环境 + +### 6.2 打包流程 + +``` +输入: src/modules/bmm/agents/pm.agent.yaml + ↓ +编译（forWebBundle: true） + ├── YAML → XML + ├── 使用 web-bundle-activation-steps.xml + └── 递归解析所有依赖 + ↓ +嵌入依赖 + ├── 工作流 YAML + ├── 指令 Markdown + ├── 模板文件 + ├── 数据 CSV + └── 任务 XML + ↓ (所有包装在 标签) +输出: web-bundles/bmm/agents/pm.xml (自包含) +``` + +### 6.3 Web Bundle 结构 + +```xml + + ... + ... + ... + + + + + + + + + + + +``` + +--- + +## 7. 小结 + +BMAD-METHOD 的架构特点： + +✅ **模块化设计** - 核心 + 可选模块 +✅ **配置驱动** - YAML 配置，编译时处理 +✅ **IDE 无关** - 支持 15 个 IDE +✅ **可扩展** - 使用 BMB 创建新模块 +✅ **更新安全** - 用户配置独立保存 +✅ **质量保证** - 完整的测试和验证流程 + +**下一步**: 阅读 [03-模块详解.md](./03-模块详解.md) 了解各模块功能细节 diff --git a/icsc/report/03-模块详解.md b/icsc/report/03-模块详解.md new file mode 100644 index 00000000..8cb9632d --- /dev/null +++ b/icsc/report/03-模块详解.md @@ -0,0 +1,881 @@ +# 03 - BMAD-METHOD 模块详解 + +## 1. BMad-CORE 核心框架 + +### 1.1 核心定位 + +**BMad-CORE** 是所有模块的基础框架，提供： +- 代理编排能力 +- 工作流引擎 +- 配置管理 +- 多代理协作（Party Mode） + +### 1.2 核心组件 + +#### BMad Master 代理 + +**角色定义**: +```yaml +name: "BMad Master" +title: "Master Executor, Knowledge Custodian, Workflow Orchestrator" +icon: "🧙" +role: "Master Task Executor + BMad Expert + Guiding Facilitator" +``` + +**职责**: +- 任务执行协调 +- 资源管理 +- 工作流编排 +- 知识库守护 + +**菜单功能**: +- `list-tasks` - 列出所有可用任务 +- `list-workflows` - 列出所有工作流 +- `party-mode` - 启动多代理协作 + +#### Party Mode 工作流 + +**功能**: 多代理群组讨论模式 + +**特点**: +- 召集所有已安装的代理 +- 实时群组对话 +- 适用于战略决策和复杂问题 +- 跨模块代理混合（BMM + CIS + BMB + 自定义） + +**使用场景**: +- 战略规划讨论 +- 创意头脑风暴 +- 架构决策评审 +- 跨职能问题解决 + +#### Brainstorming 工作流 + +**功能**: 结构化头脑风暴引导 + +**包含技术**: 30+ 种创意技术 +- 发散思维：脑写、SCAMPER、随机输入 +- 收敛思维：亲和图、投票、优先级矩阵 +- 视觉技术：思维导图、概念图 + +**数据文件**: +```csv +brainstorming-techniques.csv +├── 技术名称 +├── 分类（发散/收敛/视觉/角色/分析） +├── 描述 +└── 最佳用途 +``` + +### 1.3 核心任务系统 + +#### workflow.xml +通用工作流任务，提供： +- 工作流状态跟踪 +- 文档读取和写入 +- 路径解析 +- 配置加载 + +#### adv-elicit.xml +高级引导任务，提供： +- 战略性提问 +- 36 种引导方法 +- 上下文感知对话 +- 深度需求挖掘 + +**引导方法示例**: +```csv +adv-elicit-methods.csv +- Socratic Questioning (苏格拉底式提问) +- Five Whys (5个为什么) +- Lateral Thinking (横向思维) +- Devil's Advocate (魔鬼代言人) +- SWOT Analysis (SWOT 分析) +...36 种方法 +``` + +--- + +## 2. BMad Method (BMM) - 主模块 + +### 2.1 模块概览 + +**规模**: 2.3 MB，最大模块 +**用途**: AI 驱动的敏捷软件和游戏开发 +**包含**: 12 个代理，34 个工作流，18 个文档 + +### 2.2 规模自适应系统（核心创新） + +#### 3 轨道系统 + +**设计理念**: 根据项目复杂度自动调整流程深度 + +``` +┌────────────────────────────────────────┐ +│ Quick Flow Track (快速轨) │ +│ ──────────────────────────── │ +│ 适用: Bug 修复、小功能、清晰范围 │ +│ 时间: 1-3 小时规划 │ +│ 输出: Tech Spec │ +│ 代理: 5 个精简团队 │ +│ 流程: Tech Spec → 实现 → 测试 │ +└────────────────────────────────────────┘ + +┌────────────────────────────────────────┐ +│ BMad Method Track (标准轨) ⭐ │ +│ ──────────────────────────── │ +│ 适用: 产品、平台、复杂功能 │ +│ 时间: 1-2 周规划 │ +│ 输出: PRD + Architecture + UX │ +│ 代理: 8 个完整团队 │ +│ 流程: 完整 4 相方法 │ +│ 使用率: 最常见（80%） │ +└────────────────────────────────────────┘ + +┌────────────────────────────────────────┐ +│ Enterprise Method Track (企业轨) │ +│ ──────────────────────────── │ +│ 适用: 企业系统、合规要求、大型项目 │ +│ 时间: 2-4 周规划 │ +│ 输出: BMad + Security/DevOps/Test │ +│ 代理: 12 个专业团队 │ +│ 流程: 扩展规划和实现 │ +│ 使用率: 少数（<5%） │ +└────────────────────────────────────────┘ +``` + +**轨道选择逻辑**: +- 不是基于 Story 数量（这是结果） +- 而是基于规划需求（这是输入） +- workflow-init 自动分析并推荐 +- 用户可以覆盖选择 + +### 2.3 12 个专业代理详解 + +#### PM - Product Manager (John) +**角色**: Investigative Product Strategist +**专业知识**: 市场研究、竞争分析、用户行为 +**工作流**: 8 个 +- workflow-init, workflow-status +- create-prd, validate-prd +- tech-spec, validate-tech-spec +- create-epics-and-stories +- correct-course + +**特点**: 善于提问，发掘深层需求 + +#### Analyst (Mary) +**角色**: Business Requirements Analyst +**专业知识**: 需求分析、业务逻辑、流程建模 +**工作流**: 6 个 +- workflow-init, workflow-status +- brainstorm-project, product-brief +- user-research, competitive-analysis + +**特点**: 系统性思维，关注业务价值 + +#### Architect (Winston) +**角色**: Technical Architect +**专业知识**: 系统设计、架构模式、技术选型 +**工作流**: 7 个 +- create-architecture, validate-architecture +- solutioning-gate-check +- brownfield-document + +**特点**: 注重可扩展性和技术债务管理 + +#### Scrum Master (Bob) +**角色**: Agile Facilitator + Sprint Coordinator +**专业知识**: Scrum 流程、团队协调、交付管理 +**工作流**: 10 个 +- sprint-planning, sprint-status +- epic-tech-context, epic-progress +- create-story, story-ready, story-context +- story-in-progress, story-done +- sprint-retrospective + +**特点**: 流程守护者，确保敏捷实践 + +#### Developer (Amelia) +**角色**: Full-Stack Developer +**专业知识**: 编码、实现、重构、调试 +**工作流**: 12 个 +- dev-story (核心实现) +- story-review (代码审查) +- story-testing +- 以及所有 SM 的 Story 管理工作流 + +**特点**: Story 驱动开发，测试先行 + +#### Test Architect (Murat / TEA) +**角色**: Quality Engineering Architect +**专业知识**: 测试策略、自动化、质量保证 +**工作流**: 9 个 +- test-design, test-review +- nfr-assess (非功能需求) +- ci, framework +- test-healing +- risk-assessment + +**特点**: 质量门禁，预防而非修复 + +#### UX Designer (Sally) +**角色**: User Experience Designer +**专业知识**: 交互设计、用户研究、设计系统 +**工作流**: 3 个 +- create-ux-design +- validate-ux-design +- design-system + +**特点**: 用户中心，视觉和交互并重 + +#### Tech Writer (paige) +**角色**: Technical Documentation Specialist +**专业知识**: 技术写作、API 文档、用户指南 +**工作流**: 4 个 +- create-docs +- api-docs +- user-guide +- knowledge-transfer + +**特点**: 清晰准确，面向不同受众 + +#### Game Designer (Samus Shepard) - BMGD +**角色**: Creative Visionary + Gameplay Architect +**专业知识**: 游戏机制、GDD、叙述设计 +**工作流**: 游戏特定工作流 +- brainstorm-game, game-brief +- gdd (Game Design Document) +- narrative + +#### Game Developer - BMGD +**角色**: Game Implementation Specialist +**专业知识**: Unity/Unreal、游戏编程 +**工作流**: 使用 BMM 的 dev-story 工作流 + +#### Game Architect - BMGD +**角色**: Game Systems Architect +**专业知识**: 游戏引擎架构、性能优化 +**工作流**: game-architecture + +#### Game Scrum Master - BMGD +**角色**: Game Development Coordinator +**工作流**: 使用 BMM 的 Sprint 工作流 + +### 2.4 4相方法论详解 + +#### Phase 1: Analysis (可选探索) + +**目的**: 战略探索和市场验证 + +**工作流** (5个): +``` +brainstorm-project # 项目头脑风暴 +├── 代理: Analyst +├── 输出: 初步想法和方向 +└── 时间: 1-2 小时 + +product-brief # 产品简报 +├── 代理: Analyst +├── 输出: product-brief.md +└── 时间: 2-4 小时 + +market-research # 市场研究 +├── 代理: Analyst +├── 输出: market-research.md +└── 时间: 4-8 小时 + +competitive-analysis # 竞争分析 +├── 代理: Analyst +├── 输出: competitive-analysis.md +└── 时间: 4-8 小时 + +user-research # 用户研究 +├── 代理: Analyst +├── 输出: user-research.md +└── 时间: 4-8 小时 +``` + +**何时使用**: +- ✅ 新产品或不确定的想法 +- ✅ 需要市场验证 +- ✅ 复杂的用户需求 +- ❌ 清晰的 Bug 修复 +- ❌ 明确的功能需求 + +#### Phase 2: Planning (必需) + +**目的**: 定义"做什么"和"为什么" + +**轨道差异**: + +**Quick Flow Track**: +``` +tech-spec +├── 代理: PM +├── 输出: tech-spec.md (简化的 PRD) +├── 内容: +│ ├── 问题描述 +│ ├── 解决方案 +│ ├── 技术要求 +│ └── Story 列表 (1-15 个) +└── 时间: 1-3 小时 +``` + +**BMad Method / Enterprise Track**: +``` +prd (Product Requirements Document) +├── 代理: PM +├── 输出: PRD.md +├── 内容: +│ ├── 产品愿景 +│ ├── 用户角色和场景 +│ ├── 功能需求（Epic 级别） +│ ├── 非功能需求 +│ ├── 约束和假设 +│ └── 成功指标 +└── 时间: 8-16 小时 + +create-epics-and-stories (子工作流) +├── 自动调用或手动执行 +├── 输出: Epics.md 或 Epics/ 目录 +├── 内容: +│ ├── Epic 分解 +│ ├── Story 定义 +│ ├── 接受条件 +│ └── 依赖关系 +└── 时间: 4-8 小时 + +create-ux-design (可选) +├── 代理: UX Designer +├── 输出: ux-design.md +├── 何时使用: UI 密集型项目 +└── 时间: 8-16 小时 +``` + +**Brownfield (现有代码)**: +``` +brownfield-document +├── 代理: Architect +├── 输出: docs/ 目录（代码文档） +├── 目的: 记录现有系统 +└── 时间: 视项目规模（1-40 小时） +``` + +#### Phase 3: Solutioning (轨道依赖) + +**目的**: 定义"怎么做" + +**Quick Flow**: 跳过此阶段 ❌ + +**BMad Method / Enterprise**: +``` +architecture +├── 代理: Architect +├── 输出: architecture.md +├── 内容: +│ ├── 系统架构图 +│ ├── 技术栈选择 +│ ├── 模块划分 +│ ├── API 设计 +│ ├── 数据模型 +│ ├── 部署架构 +│ └── ADR (Architecture Decision Records) +└── 时间: 8-24 小时 + +solutioning-gate-check +├── 代理: Architect +├── 目的: 验证规划文档一致性 +├── 检查: +│ ├── PRD ↔ Architecture 对齐 +│ ├── UX ↔ PRD 一致 +│ ├── Epics ↔ Architecture 映射 +│ └── 技术可行性 +└── 时间: 2-4 小时 +``` + +**Enterprise 额外内容** (未来): +- Security Strategy (安全策略) +- DevOps Pipeline (DevOps 流程) +- Test Strategy (测试策略) + +#### Phase 4: Implementation (迭代执行) + +**目的**: Story 驱动的增量交付 + +**工作流程循环**: + +``` +Sprint 级别: + sprint-planning + ├── 代理: Scrum Master + ├── 输出: sprint-status.yaml + ├── 内容: 选择本 Sprint 的 Epic + └── 时间: 1-2 小时 + +Epic 级别 (每个 Epic): + epic-tech-context + ├── 代理: Scrum Master + ├── 输出: Epic-{name}-context.md + ├── 目的: 技术实现指导 + └── 时间: 2-4 小时 + +Story 级别 (每个 Story): + 1. create-story + ├── 代理: Scrum Master + ├── 输出: Story-{id}.md + ├── 状态: drafted + └── 时间: 30 分钟 + + 2. story-ready (人工审查) + ├── 代理: Scrum Master + ├── 目的: 验证 Story 可实现 + ├── 状态: drafted → ready + └── 时间: 15 分钟 + + 3. story-context (可选) + ├── 代理: Scrum Master + ├── 输出: Story-{id}-context.md + ├── 目的: 实现细节指导 + └── 时间: 30-60 分钟 + + 4. dev-story (核心实现) + ├── 代理: Developer + ├── 活动: 编码、测试、文档 + ├── 状态: ready → in-progress → done + └── 时间: 2-8 小时 + + 5. story-review (可选) + ├── 代理: Developer + ├── 目的: Code Review 和质量检查 + ├── 状态: done → reviewed + └── 时间: 30-60 分钟 + +Sprint 结束: + sprint-retrospective + ├── 代理: Scrum Master + ├── 输出: retrospective.md + ├── 内容: 做得好、需改进、行动项 + └── 时间: 1-2 小时 +``` + +**Story 生命周期状态**: +``` +backlog → drafted → ready → in-progress → done → reviewed +``` + +**Just-in-Time Context 原则**: +- 实现 Story 时只加载： + - Story 描述 + - Epic 技术上下文 + - Story 上下文 + - 相关架构决策 +- 不加载整个 PRD 或架构文档（节省 token） + +### 2.5 测试架构工作流 + +**Test Architect (TEA) 专项**: + +``` +test-design +├── 测试策略和计划 +├── 测试用例设计 +└── 测试数据准备 + +test-review +├── 测试覆盖率分析 +├── 测试质量评审 +└── 改进建议 + +nfr-assess (非功能需求) +├── 性能测试 +├── 安全测试 +├── 可用性测试 +└── 兼容性测试 + +ci (持续集成) +├── CI/CD 流程设计 +├── 自动化测试集成 +└── 部署流程 + +framework (测试框架) +├── 测试框架选型 +├── 测试基础设施 +└── 测试工具集成 + +test-healing +├── 失败测试分析 +├── 自动修复建议 +└── 测试维护 +``` + +--- + +## 3. BMad Builder (BMB) - 扩展工具 + +### 3.1 模块概览 + +**规模**: 463 KB +**用途**: 创建自定义代理、工作流和模块 +**包含**: 1 个代理，7 个工作流 + +### 3.2 BMad Builder 代理 + +**职责**: 引导用户创建 BMAD 兼容的组件 + +**特点**: +- 交互式创建向导 +- 遵循 BMAD 最佳实践 +- 自动生成样板代码 +- 验证 Schema 合规性 + +### 3.3 核心工作流 + +#### create-agent +**用途**: 创建自定义 AI 代理 + +**引导流程**: +``` +1. 代理类型选择 + ├── Full Module Agent (完整模块代理) + ├── Hybrid Agent (混合代理) + └── Standalone Agent (独立代理) + +2. 角色定义 + ├── 名称和图标 + ├── 角色描述 + ├── 专业知识领域 + └── 沟通风格 + +3. 菜单配置 + ├── 工作流列表 + ├── 快捷命令 + └── 描述文本 + +4. 生成和验证 + ├── YAML 生成 + ├── Schema 验证 + └── 编译测试 +``` + +#### create-workflow +**用途**: 设计引导式多步骤工作流 + +**引导流程**: +``` +1. 工作流元数据 + ├── 名称和描述 + ├── 作者信息 + └── 版本 + +2. 配置变量 + ├── 输入变量 + ├── 输出文件 + └── 依赖资源 + +3. 指令设计 + ├── 步骤定义 + ├── 提问策略 + └── 模板文件 + +4. Web Bundle 配置 + ├── 依赖文件列表 + ├── 子工作流 + └── 打包测试 +``` + +#### create-module +**用途**: 打包完整的解决方案模块 + +**引导流程**: +``` +1. 模块规划 + ├── 领域分析 + ├── 代理规划 + └── 工作流规划 + +2. 代理创建 + ├── 使用 create-agent + └── 多个代理 + +3. 工作流创建 + ├── 使用 create-workflow + └── 多个工作流 + +4. 模块打包 + ├── 安装配置 + ├── 文档编写 + └── 测试验证 +``` + +#### module-brief +**用途**: 战略规划新模块 + +**输出**: 完整的模块设计文档 + +#### edit-agent / edit-workflow / edit-module +**用途**: 维护和改进现有组件 + +**功能**: +- 保持 v6 标准合规 +- 自动备份 +- 验证更改 + +#### audit-workflow +**用途**: 工作流质量审计 + +**检查项**: +- 结构完整性 +- 配置标准 +- 变量使用 +- Web Bundle 完整性 +- BMAD v6 标准合规 + +#### redoc +**用途**: 自动文档维护 + +**特点**: +- 反向树方法（叶节点优先） +- 理解 BMAD 约定 +- 技术写作质量 +- 自动更新 + +--- + +## 4. Creative Intelligence Suite (CIS) + +### 4.1 模块概览 + +**规模**: 154 KB +**用途**: AI 驱动的创意促进和创新思维 +**包含**: 5 个代理，5 个工作流 + +### 4.2 核心理念 + +**促进而非生成**: +- ❌ 不是：AI 生成创意 +- ✅ 而是：AI 引导人类发现创意 + +**能量感知**: +- 根据用户参与度调整 +- 识别疲劳和停滞 +- 适时转换技术 + +### 4.3 5 个创意代理 + +#### Carson - Brainstorming Coach +**风格**: 充满活力的引导者 +**专长**: 36 种头脑风暴技术 +**工作流**: brainstorming + +#### Maya - Design Thinking Coach +**风格**: 同理心驱动的设计师 +**专长**: 5 相设计思维 +**工作流**: design-thinking + +#### Dr. Quinn - Creative Problem Solver +**风格**: 分析性突破专家 +**专长**: 根因分析，系统性思考 +**工作流**: problem-solving + +#### Victor - Innovation Strategist +**风格**: 商业模式创新者 +**专长**: 破坏性创新，蓝海战略 +**工作流**: innovation-strategy + +#### Sophia - Storyteller +**风格**: 叙述架构师 +**专长**: 25 种故事框架 +**工作流**: storytelling + +### 4.4 5 个创意工作流 + +#### Brainstorming +**36 种技术**，分 7 类： +``` +发散思维 (8种): +├── 脑写 (Brainwriting) +├── SCAMPER +├── 随机输入 +└── ... + +收敛思维 (6种): +├── 亲和图 +├── 投票 +└── 优先级矩阵 + +视觉技术 (5种): +├── 思维导图 +├── 概念图 +└── 故事板 + +角色扮演 (4种): +├── 六顶思考帽 +├── 利益相关者视角 +└── 极端用户 + +分析技术 (5种): +├── SWOT +├── 力场分析 +└── 决策矩阵 + +协作技术 (4种): +├── 世界咖啡 +├── 开放空间 +└── 鱼缸对话 + +创新技术 (4种): +├── TRIZ +├── 生物启发 +└── 技术预见 +``` + +#### Design Thinking +**5 相方法**: +``` +1. Empathize (同理心) + └── 理解用户需求 + +2. Define (定义) + └── 明确问题陈述 + +3. Ideate (构思) + └── 生成解决方案 + +4. Prototype (原型) + └── 快速原型制作 + +5. Test (测试) + └── 用户测试和迭代 +``` + +#### Problem Solving +**系统性方法**: +- 根因分析（5 Whys, 鱼骨图） +- 问题分解 +- 解决方案生成 +- 方案评估 + +#### Innovation Strategy +**商业模式创新**: +- 蓝海战略 +- 破坏性创新 +- 商业模式画布 +- 价值主张设计 + +#### Storytelling +**25 种叙述框架**: +- 英雄之旅 +- 三幕结构 +- STAR 方法 +- Before-After-Bridge +- ... + +--- + +## 5. BMad Game Development (BMGD) + +### 5.1 模块概览 + +**规模**: 556 KB +**用途**: 游戏开发完整生命周期 +**包含**: 4 个专业代理 + BMM 集成 + +### 5.2 游戏专项代理 + +#### Game Designer (Samus Shepard) +**角色**: Creative Visionary + Gameplay Architect +**输出**: GDD, 游戏机制，叙述设计 + +#### Game Developer +**角色**: Game Implementation Specialist +**技能**: Unity/Unreal, C#/C++, 游戏编程 + +#### Game Architect +**角色**: Game Systems Architect +**专长**: 引擎架构，性能优化，网络同步 + +#### Game Scrum Master +**角色**: Game Development Coordinator +**职责**: Sprint 协调，游戏特定流程 + +### 5.3 游戏开发流程 + +``` +Phase 1: Preproduction (前期制作) +├── brainstorm-game +├── game-brief +└── 概念验证 + +Phase 2: Design (设计) +├── gdd (Game Design Document) +├── narrative (叙述设计) +└── level-design + +Phase 3: Technical (技术) +├── game-architecture +├── engine-selection +└── pipeline-design + +Phase 4: Production (生产) +└── 使用 BMM Sprint 工作流 + ├── Epic: 游戏系统（移动、战斗、UI） + ├── Story: 具体功能实现 + └── Sprint: 迭代开发 +``` + +### 5.4 与 BMM 集成 + +**优势**: +- 复用成熟的 Sprint 工作流 +- Story 驱动的游戏开发 +- 敏捷实践应用于游戏 +- 跨领域最佳实践 + +--- + +## 6. 模块间协作 + +### 6.1 依赖关系 + +``` +BMM → CIS +└── BMM 的 brainstorm-project 调用 CIS 的 brainstorming + +BMM → BMGD +└── BMGD 使用 BMM 的 Sprint 工作流 + +BMB → 所有模块 +└── 创建新代理和工作流扩展任何模块 +``` + +### 6.2 Party Mode 跨模块协作 + +**场景**: 游戏产品战略规划 + +**参与代理**: +- PM (BMM) - 产品策略 +- Game Designer (BMGD) - 游戏设计 +- Carson (CIS) - 创意头脑风暴 +- Architect (BMM) - 技术架构 +- Victor (CIS) - 商业创新 + +**流程**: +1. 启动 Party Mode +2. 所有代理加入讨论 +3. 多角度分析问题 +4. 综合建议输出 + +--- + +## 7. 小结 + +BMAD 的模块化设计： + +✅ **核心稳定** - BMad-CORE 提供统一基础 +✅ **模块独立** - 各模块可单独安装使用 +✅ **深度集成** - 模块间无缝协作 +✅ **可扩展** - BMB 支持创建新模块 +✅ **领域适应** - 已覆盖开发、游戏、创意 + +**下一步**: 阅读 [04-工作流程.md](./04-工作流程.md) 了解工作流执行细节 diff --git a/icsc/report/04-工作流程.md b/icsc/report/04-工作流程.md new file mode 100644 index 00000000..d24bb829 --- /dev/null +++ b/icsc/report/04-工作流程.md @@ -0,0 +1,887 @@ +# 04 - BMAD-METHOD 工作流程详解 + +## 1. 工作流引擎设计 + +### 1.1 什么是工作流 + +**定义**: 工作流是一个结构化的、多步骤的引导过程，帮助用户完成特定任务。 + +**组成部分**: +``` +Workflow (工作流) +├── workflow.yaml (配置) +├── instructions.md (步骤指令) +├── templates/ (输出模板) +├── data/ (参考数据 CSV) +└── sub-workflows/ (子工作流) +``` + +### 1.2 工作流 YAML 结构 + +**完整示例** (PRD 工作流): + +```yaml +# 元数据 +name: prd +description: "创建产品需求文档" +author: "BMad" + +# 配置源和变量 +config_source: "{project-root}/bmad/bmm/config.yaml" +project_name: "{config_source}:project_name" +output_folder: "{config_source}:output_folder" +user_name: "{config_source}:user_name" +communication_language: "{config_source}:communication_language" +document_output_language: "{config_source}:document_output_language" +date: system-generated + +# 工作流组件路径 +installed_path: "{project-root}/bmad/bmm/workflows/2-plan-workflows/prd" +instructions: "{installed_path}/instructions.md" +prd_template: "{installed_path}/prd-template.md" + +# 输出文件 +status_file: "{output_folder}/bmm-workflow-status.yaml" +default_output_file: "{output_folder}/PRD.md" + +# 智能输入发现 +input_file_patterns: + product_brief: + whole: "{output_folder}/*brief*.md" + sharded: "{output_folder}/*brief*/index.md" + research: + whole: "{output_folder}/*research*.md" + sharded: "{output_folder}/*research*/index.md" + +# Web 打包配置 +web_bundle: + name: "prd" + instructions: "bmad/bmm/workflows/2-plan-workflows/prd/instructions.md" + web_bundle_files: + - "bmad/bmm/workflows/2-plan-workflows/prd/instructions.md" + - "bmad/bmm/workflows/2-plan-workflows/prd/prd-template.md" + - "bmad/core/tasks/workflow.xml" + - "bmad/core/tasks/adv-elicit.xml" + child_workflows: + - create-epics-and-stories +``` + +### 1.3 路径占位符解析 + +**解析时机**: 工作流加载时 + +**占位符类型**: + +```yaml +# 1. 项目路径 +{project-root} → /home/user/my-project +{installed_path} → {project-root}/bmad/bmm/workflows/prd + +# 2. 配置值 +{config_source} → 配置文件路径 +{config_source}:key → 从配置读取特定键值 +{user_name} → "Alice" (从配置) +{output_folder} → "/home/user/my-project/docs" + +# 3. 系统生成 +{date} → "2025-11-09" +{timestamp} → "2025-11-09T10:30:00Z" +``` + +### 1.4 智能输入文档发现 + +**问题**: 如何处理文档可能完整或分片？ + +**解决方案**: 双层查找 + +```yaml +input_file_patterns: + product_brief: + whole: "{output_folder}/*brief*.md" # 优先 + sharded: "{output_folder}/*brief*/index.md" # 降级 +``` + +**查找逻辑**: +1. 尝试匹配 `whole` 模式（完整文档） +2. 如果没找到，尝试 `sharded` 模式（分片） +3. 如果都没有，提示用户或跳过 + +**好处**: +- 自动适应文档格式 +- 无需用户手动指定 +- 节省 token（分片模式） + +--- + +## 2. 代理（Agents）工作原理 + +### 2.1 代理结构 + +**YAML 定义** (PM 代理示例): + +```yaml +agent: + metadata: + id: "bmad/bmm/agents/pm.md" + name: "John" + title: "Product Manager" + icon: "📋" + module: "bmm" + + persona: + role: "Investigative Product Strategist" + identity: "产品管理资深专家，8+ 年经验..." + communication_style: "直接分析，善于提问..." + principles: + - "调查性思维..." + - "数据驱动决策..." + - "精确沟通..." + + critical_actions: + - "加载配置 {project-root}/bmad/bmm/config.yaml" + - "记住用户名是 {user_name}" + - "始终使用 {communication_language} 沟通" + + menu: + - trigger: "workflow-init" + workflow: "{project-root}/bmad/bmm/workflows/workflow-status/init/workflow.yaml" + description: "开始新的工作流路径" + + - trigger: "create-prd" + workflow: "{project-root}/bmad/bmm/workflows/2-plan-workflows/prd/workflow.yaml" + description: "创建产品需求文档" + + - trigger: "validate-prd" + validate-workflow: "{project-root}/bmad/bmm/workflows/2-plan-workflows/prd/workflow.yaml" + checklist: "{project-root}/bmad/bmm/workflows/2-plan-workflows/prd/checklist.md" + document: "{output_folder}/PRD.md" + description: "验证 PRD 完整性和质量" +``` + +### 2.2 代理编译过程 + +**从 YAML 到 Markdown**: + +``` +1. 读取 YAML 文件 + └── src/modules/bmm/agents/pm.agent.yaml + +2. 解析结构 + ├── 提取 metadata + ├── 提取 persona + └── 提取 menu + +3. 注入激活步骤 + └── 从 utility/models/fragments/activation-steps.xml + +4. 应用 IDE 处理器 + ├── Claude Code 处理器 + ├── Cursor 处理器 + └── 其他 13 个 IDE + +5. 生成 Markdown + └── bmad/bmm/agents/pm.md + +6. 生成 IDE 工件 + ├── .claude/commands/bmad-bmm-agents-pm.md + ├── .cursor/rules/bmad-bmm-agents-pm.md + └── 其他 IDE 目录 +``` + +### 2.3 代理激活流程 + +**用户加载代理时**: + +``` +1. IDE 读取代理文件 + └── bmad/bmm/agents/pm.md + +2. 执行激活步骤 + ├── 加载 bmad/bmm/config.yaml + ├── 设置运行时变量 + │ ├── project_name + │ ├── user_name + │ ├── output_folder + │ └── communication_language + └── 显示代理菜单 + +3. 代理呈现角色 + ├── "我是 John，产品经理..." + └── 根据 persona 定义交互 + +4. 显示菜单 + ├── 1. workflow-init - 开始新工作流 + ├── 2. create-prd - 创建 PRD + ├── 3. validate-prd - 验证 PRD + └── ... + +5. 等待用户指令 +``` + +### 2.4 菜单触发机制 + +**用户可以通过多种方式触发**: + +``` +方式 1: 快捷命令 +用户: "*create-prd" +代理: 执行 create-prd 工作流 + +方式 2: 自然语言 +用户: "Let's create a PRD" +代理: 模糊匹配到 create-prd + +方式 3: 菜单编号 +用户: "Run option 2" +代理: 执行菜单第 2 项 + +方式 4: 直接斜杠命令（绕过代理） +用户: "/bmad:bmm:workflows:prd" +IDE: 直接加载工作流 +``` + +--- + +## 3. 工作流执行流程 + +### 3.1 完整执行周期 + +``` +┌─────────────────────────────────────────┐ +│ 1. 工作流触发 │ +│ 用户: "*create-prd" │ +└─────────────────────────────────────────┘ + ↓ +┌─────────────────────────────────────────┐ +│ 2. 加载工作流配置 │ +│ ├── 读取 workflow.yaml │ +│ ├── 解析占位符 │ +│ └── 加载配置文件 │ +└─────────────────────────────────────────┘ + ↓ +┌─────────────────────────────────────────┐ +│ 3. 发现输入文档 │ +│ ├── 检查 product-brief.md │ +│ ├── 检查 market-research.md │ +│ └── 检查分片版本 │ +└─────────────────────────────────────────┘ + ↓ +┌─────────────────────────────────────────┐ +│ 4. 加载工作流组件 │ +│ ├── instructions.md (步骤指令) │ +│ ├── prd-template.md (输出模板) │ +│ ├── data/*.csv (参考数据) │ +│ └── 任务调用 (adv-elicit, workflow) │ +└─────────────────────────────────────────┘ + ↓ +┌─────────────────────────────────────────┐ +│ 5. AI 代理执行 │ +│ ├── 读取 instructions.md │ +│ ├── 应用引导方法 │ +│ ├── 与用户互动 │ +│ ├── 收集需求 │ +│ └── 应用 template.md │ +└─────────────────────────────────────────┘ + ↓ +┌─────────────────────────────────────────┐ +│ 6. 生成输出 │ +│ ├── 写入 docs/PRD.md │ +│ ├── 更新 bmm-workflow-status.yaml │ +│ └── 调用子工作流 (create-epics) │ +└─────────────────────────────────────────┘ + ↓ +┌─────────────────────────────────────────┐ +│ 7. 验证和完成 │ +│ ├── 检查输出完整性 │ +│ ├── 提示后续步骤 │ +│ └── 返回控制给用户 │ +└─────────────────────────────────────────┘ +``` + +### 3.2 指令文档结构 + +**instructions.md 典型结构**: + +```markdown +# PRD Workflow Instructions + +## Activation Steps +1. Load configuration from {project-root}/bmad/bmm/config.yaml +2. Set project_name, user_name, output_folder +3. Load input documents (if available) + +## Workflow Steps + +### Step 1: Context Gathering + +Ask the user: +- What problem are we solving? +- Who are the target users? +- What are the key objectives? + + +### Step 2: Requirements Elicitation + +For each requirement: +- Why is this important? +- What happens if we don't do it? +- How will we measure success? + + +### Step 3: Epic Breakdown + +Review all requirements and: +1. Group related features into Epics +2. Define Epic goals and scope +3. Estimate complexity (Story points) + + +### Step 4: Document Generation +Apply the PRD template: +- Load {prd_template} +- Fill in all sections +- Use {document_output_language} +- Save to {default_output_file} + +### Step 5: Call Sub-Workflow + +Break down Epics into implementable Stories + + +## Output Validation +- Check PRD completeness +- Verify Epic coverage +- Update workflow status +``` + +### 3.3 任务调用机制 + +**内置任务**: + +#### `` +**用途**: 高级引导提问 + +**方法** (36 种): +``` +- Socratic Questioning (苏格拉底提问) +- Five Whys (5个为什么) +- SWOT Analysis (SWOT 分析) +- Lateral Thinking (横向思维) +- Devil's Advocate (魔鬼代言人) +... +``` + +**示例**: +```markdown + +Ask strategic questions to help the user discover: +- Root causes of the problem +- Hidden assumptions +- Alternative perspectives + +``` + +#### `` +**用途**: 通用工作流任务 + +**功能**: +- 读取/写入文档 +- 状态跟踪 +- 子工作流调用 +- 数据转换 + +**示例**: +```markdown + +Break down the PRD into Epic and Story structure + +``` + +--- + +## 4. 代理-工作流-模块关系 + +### 4.1 关系图 + +``` +用户意图 + ↓ +代理菜单 + ├── PM 代理 + │ ├── *workflow-init → workflow-status/init/ + │ ├── *create-prd → 2-plan-workflows/prd/ + │ ├── *tech-spec → 2-plan-workflows/tech-spec/ + │ └── *validate-prd → 验证逻辑 + │ + ├── Architect 代理 + │ ├── *create-architecture → 3-solutioning/architecture/ + │ └── *solutioning-gate-check → 3-solutioning/gate-check/ + │ + └── Developer 代理 + ├── *dev-story → 4-implementation/dev-story/ + └── *story-review → 4-implementation/story-review/ + ↓ +工作流执行 + ├── 加载配置 + ├── 发现输入 + ├── 执行指令 + └── 生成输出 + ↓ +模块数据 + ├── BMM 配置 (bmad/bmm/config.yaml) + ├── 输出文档 (docs/) + └── 状态文件 (bmm-workflow-status.yaml) +``` + +### 4.2 跨代理工作流 + +**场景**: PRD → Architecture → Sprint Planning + +``` +阶段 1: PM 创建 PRD +├── 代理: PM (John) +├── 工作流: create-prd +├── 输出: docs/PRD.md, docs/Epics.md +└── 状态: Phase 2 完成 + +阶段 2: Architect 设计架构 +├── 代理: Architect (Winston) +├── 工作流: create-architecture +├── 输入: docs/PRD.md (读取需求) +├── 输出: docs/architecture.md +└── 状态: Phase 3 完成 + +阶段 3: Architect 验证一致性 +├── 代理: Architect (Winston) +├── 工作流: solutioning-gate-check +├── 输入: PRD.md + architecture.md + Epics.md +├── 验证: 所有文档对齐 +└── 状态: 可以开始实现 + +阶段 4: SM 规划 Sprint +├── 代理: Scrum Master (Bob) +├── 工作流: sprint-planning +├── 输入: Epics.md (读取 Epic 列表) +├── 输出: sprint-status.yaml +└── 状态: Sprint 开始 + +阶段 5: SM 创建 Story +├── 代理: Scrum Master (Bob) +├── 工作流: create-story +├── 输入: Epics.md + architecture.md +├── 输出: Story-001.md +└── 状态: Story drafted + +阶段 6: Developer 实现 Story +├── 代理: Developer (Amelia) +├── 工作流: dev-story +├── 输入: Story-001.md + Epic-context.md +├── 活动: 编码 + 测试 +└── 状态: Story done +``` + +**关键点**: +- 工作流通过文件系统传递数据 +- 每个代理专注自己的职责 +- 状态文件跟踪整体进度 +- Just-in-Time 加载减少 token + +--- + +## 5. 实际使用场景 + +### 5.1 场景 1: Bug 修复 (Quick Flow) + +**用户目标**: 修复登录页面的验证 Bug + +**流程**: + +``` +1. 初始化 (Analyst) + 用户: "*workflow-init" + 代理: "这是一个 Bug 还是新功能？" + 用户: "Bug 修复" + 代理: "推荐 Quick Flow Track" + ↓ +2. 技术规格 (PM) + 用户: "*tech-spec" + 代理: "描述 Bug 现象和期望行为" + 用户: [描述详细] + 输出: tech-spec.md (包含 3 个 Story) + ↓ +3. Sprint 规划 (SM) + 用户: "*sprint-planning" + 代理: "选择本 Sprint 的 Story" + 用户: [选择所有] + 输出: sprint-status.yaml + ↓ +4. 实现 Story (Developer) + 用户: "*dev-story" + 代理: "读取 Story-001，开始实现..." + 活动: 修复代码、测试 + 输出: 代码提交 + Story 标记为 done + ↓ +5. 重复步骤 4 (剩余 2 个 Story) + ↓ +6. 完成 + 总时间: 4-8 小时 +``` + +### 5.2 场景 2: 新产品 (BMad Method) + +**用户目标**: 构建一个 SaaS 项目管理工具 + +**流程**: + +``` +Phase 1: 分析 (可选但推荐) +├── 1.1 头脑风暴 (Analyst) +│ 用户: "*brainstorm-project" +│ 代理: 引导创意探索 +│ 输出: 初步想法 +│ 时间: 2 小时 +│ +├── 1.2 产品简报 (Analyst) +│ 用户: "*product-brief" +│ 代理: 定义产品愿景和范围 +│ 输出: product-brief.md +│ 时间: 4 小时 +│ +└── 1.3 市场研究 (Analyst, 可选) + 用户: "*market-research" + 输出: market-research.md + 时间: 8 小时 + +Phase 2: 规划 (必需) +├── 2.1 PRD (PM) +│ 用户: "*create-prd" +│ 代理: 引导需求定义 +│ 输入: product-brief.md (自动发现) +│ 输出: PRD.md + Epics.md (15 个 Epic) +│ 时间: 12 小时 +│ +└── 2.2 UX 设计 (UX Designer, 可选) + 用户: "*create-ux-design" + 输出: ux-design.md + 时间: 16 小时 + +Phase 3: 方案 (必需) +├── 3.1 架构设计 (Architect) +│ 用户: "*create-architecture" +│ 输入: PRD.md (自动读取) +│ 输出: architecture.md +│ 时间: 20 小时 +│ +└── 3.2 方案验证 (Architect) + 用户: "*solutioning-gate-check" + 验证: PRD ↔ Architecture ↔ Epics + 时间: 2 小时 + +Phase 4: 实现 (迭代) +├── 4.1 Sprint 规划 (SM) +│ 用户: "*sprint-planning" +│ 输出: sprint-status.yaml +│ 时间: 2 小时 +│ +├── 4.2 Epic 上下文 (SM, 每个 Epic) +│ 用户: "*epic-tech-context" +│ 输入: architecture.md + Epic 定义 +│ 输出: Epic-auth-context.md +│ 时间: 3 小时 +│ +├── 4.3 Story 循环 (每个 Story) +│ │ +│ ├── 4.3.1 创建 Story (SM) +│ │ 用户: "*create-story" +│ │ 输出: Story-001.md (drafted) +│ │ 时间: 30 分钟 +│ │ +│ ├── 4.3.2 Story 就绪检查 (SM) +│ │ 用户: "*story-ready" +│ │ 状态: drafted → ready +│ │ 时间: 15 分钟 +│ │ +│ ├── 4.3.3 Story 上下文 (SM, 可选) +│ │ 用户: "*story-context" +│ │ 输出: Story-001-context.md +│ │ 时间: 1 小时 +│ │ +│ ├── 4.3.4 实现 Story (Developer) +│ │ 用户: "*dev-story" +│ │ 输入: Story-001.md + Epic-context.md +│ │ 活动: 编码、测试、文档 +│ │ 状态: ready → in-progress → done +│ │ 时间: 4-8 小时 +│ │ +│ └── 4.3.5 Code Review (Developer, 可选) +│ 用户: "*story-review" +│ 验证: 代码质量、测试覆盖 +│ 时间: 1 小时 +│ +└── 4.4 Sprint 回顾 (SM) + 用户: "*sprint-retrospective" + 输出: retrospective.md + 时间: 2 小时 + +总时间: +- 规划: 2 周 +- 实现: 12-24 周 (取决于规模) +``` + +### 5.3 场景 3: 游戏开发 (BMGD + BMM) + +**用户目标**: 开发一个 2D 平台跳跃游戏 + +**流程**: + +``` +Preproduction (Game Designer) +├── *brainstorm-game +│ └── 使用 CIS brainstorming +├── *game-brief +│ └── 输出: game-brief.md +└── 时间: 1 周 + +Design (Game Designer) +├── *gdd (Game Design Document) +│ ├── 核心机制 +│ ├── 关卡设计 +│ └── 角色定义 +├── *narrative +│ └── 故事和世界观 +└── 时间: 2-3 周 + +Technical (Game Architect) +├── *game-architecture +│ ├── Unity 项目结构 +│ ├── 状态机设计 +│ └── 资源管线 +└── 时间: 1 周 + +Production (使用 BMM Sprint) +├── Sprint 1: 核心移动系统 +│ ├── Epic: Player Movement +│ ├── Story: 左右移动 +│ ├── Story: 跳跃 +│ └── Story: 碰撞检测 +│ +├── Sprint 2: 关卡系统 +│ ├── Epic: Level Design +│ ├── Story: 关卡加载 +│ ├── Story: 敌人生成 +│ └── Story: 道具系统 +│ +└── ... (更多 Sprint) + +总时间: 16-24 周 +``` + +--- + +## 6. 高级特性 + +### 6.1 Document Sharding (文档分片) + +**问题**: 大项目的 PRD 可能超过 50KB，消耗大量 token + +**解决方案**: 自动分片 + +``` +docs/PRD.md (50KB, 原始) + ↓ [使用 shard-doc 工具] +docs/PRD/ +├── index.md (目录和总览) +├── 01-overview.md (5KB) +├── 02-requirements.md (10KB) +├── 03-epics.md (15KB) +└── 04-nfr.md (8KB) +``` + +**工作流自动处理**: +```yaml +input_file_patterns: + prd: + whole: "{output_folder}/PRD.md" # 优先 + sharded: "{output_folder}/PRD/index.md" # 降级 +``` + +**Phase 4 Story 实现时**: +- 只加载 PRD/03-epics.md 中相关 Epic +- 节省 90%+ token +- 更快的处理速度 + +### 6.2 Just-in-Time Context + +**原则**: 只在需要时加载相关信息 + +**实现 Story 时加载的上下文**: +``` +Story-001 实现时加载: +├── Story-001.md (Story 定义) +├── Epic-auth-context.md (Epic 技术指导) +├── Story-001-context.md (Story 实现细节) +└── architecture.md 的相关部分 (特定技术决策) + +不加载: +├── PRD.md 全文 ❌ +├── 其他 Epic 的信息 ❌ +└── UX 设计全文 ❌ +``` + +**好处**: +- Token 节省 90%+ +- AI 更专注 +- 处理更快 + +### 6.3 多代理 Party Mode + +**触发**: +``` +方式 1: BMad Master +用户: 加载 BMad Master +用户: "*party-mode" + +方式 2: 直接斜杠命令 +用户: /bmad:core:workflows:party-mode +``` + +**执行**: +``` +1. Party Mode 工作流启动 + +2. 扫描所有已安装代理 + ├── BMM: PM, Analyst, Architect, SM, Dev, TEA + ├── CIS: Carson, Maya, Dr. Quinn, Victor, Sophia + ├── BMGD: Game Designer, Game Dev + └── BMB: BMad Builder + +3. 所有代理加入对话 + +4. 用户提出问题或任务 + +5. 代理们协作讨论 + ├── PM: "从产品角度..." + ├── Architect: "技术上我们需要..." + ├── Carson: "让我们头脑风暴一下..." + └── Game Designer: "游戏机制应该..." + +6. 综合输出多角度建议 +``` + +**最佳使用场景**: +- 战略规划（需要多领域输入） +- 创意探索（需要发散思维） +- 架构评审（需要多角度审视） +- 复杂问题（没有明显答案） + +--- + +## 7. 状态跟踪系统 + +### 7.1 bmm-workflow-status.yaml + +**用途**: 跟踪整体工作流进度 + +**结构**: +```yaml +project: + name: "My SaaS Project" + track: "bmad-method" # quick-flow / bmad-method / enterprise + +phases: + phase1_analysis: + status: "completed" + workflows: + - brainstorm-project: "completed" + - product-brief: "completed" + - market-research: "skipped" + + phase2_planning: + status: "completed" + workflows: + - prd: "completed" + - create-epics-and-stories: "completed" + - create-ux-design: "completed" + + phase3_solutioning: + status: "completed" + workflows: + - architecture: "completed" + - solutioning-gate-check: "completed" + + phase4_implementation: + status: "in-progress" + current_sprint: 1 + workflows: + - sprint-planning: "completed" + - epic-tech-context: "in-progress" + +recommendations: + next_workflow: "epic-tech-context" + next_agent: "sm" + reason: "需要为第一个 Epic 创建技术上下文" +``` + +### 7.2 sprint-status.yaml + +**用途**: 跟踪 Sprint 和 Story 状态 + +**结构**: +```yaml +project: + name: "My SaaS Project" + current_sprint: 1 + sprint_start: "2025-11-01" + sprint_end: "2025-11-15" + +epics: + - id: "epic-001" + name: "User Authentication" + status: "in-progress" + selected_for_sprint: true + stories: + - id: "story-001" + title: "User Login" + status: "done" + assigned: "2025-11-02" + completed: "2025-11-05" + + - id: "story-002" + title: "User Registration" + status: "in-progress" + assigned: "2025-11-05" + + - id: "story-003" + title: "Password Reset" + status: "ready" + + - id: "epic-002" + name: "Dashboard" + status: "backlog" + selected_for_sprint: false + +velocity: + current_sprint_points: 21 + completed_points: 8 + remaining_points: 13 +``` + +**代理使用**: +- **SM**: 读取状态，决定下一个 Story +- **Developer**: 读取当前 Story 详情 +- **所有代理**: 了解项目整体进度 + +--- + +## 8. 小结 + +BMAD 工作流系统的特点： + +✅ **配置驱动** - YAML 定义，灵活可扩展 +✅ **智能加载** - 自动发现输入，支持分片 +✅ **代理协同** - 清晰的职责分工 +✅ **状态跟踪** - 始终知道"下一步做什么" +✅ **Token 优化** - Just-in-Time Context, Document Sharding +✅ **多代理协作** - Party Mode 支持复杂决策 + +**下一步**: 阅读 [05-企业应用方案.md](./05-企业应用方案.md) 了解如何应用于企业 diff --git a/icsc/report/05-企业应用方案.md b/icsc/report/05-企业应用方案.md new file mode 100644 index 00000000..ac9cbb9c --- /dev/null +++ b/icsc/report/05-企业应用方案.md @@ -0,0 +1,912 @@ +# 05 - BMAD-METHOD 企业应用方案 + +## 1. 企业内部 AI 辅助开发流程设计 + +### 1.1 为什么需要结构化的 AI 辅助流程 + +**企业面临的挑战**: + +``` +挑战 1: AI 使用碎片化 +├── 每个开发者自己摸索 +├── 没有统一的最佳实践 +├── 知识无法传承 +└── 质量参差不齐 + +挑战 2: 缺乏质量保证 +├── AI 生成的代码质量不稳定 +├── 缺少审查流程 +├── 技术债务积累 +└── 安全风险 + +挑战 3: 团队协作困难 +├── AI 辅助工作难以协同 +├── 上下文传递困难 +├── 进度跟踪缺失 +└── 知识孤岛 + +挑战 4: 投资回报不明确 +├── 工具购买成本 +├── 学习曲线长 +├── 效果难以量化 +└── ROI 不清晰 +``` + +**BMAD 提供的解决方案**: +- ✅ 结构化流程和最佳实践 +- ✅ 内置质量门禁 +- ✅ 清晰的角色和职责 +- ✅ 开源 MIT 许可（零授权成本） + +### 1.2 BMAD 在企业中的定位 + +**BMAD 不是**: +- ❌ 代码自动生成工具 +- ❌ 低代码平台 +- ❌ 项目管理软件 +- ❌ CI/CD 工具 + +**BMAD 是**: +- ✅ **AI 协作框架** - 定义人-AI 如何协作 +- ✅ **流程模板** - 提供可复用的工作流 +- ✅ **知识容器** - 承载领域最佳实践 +- ✅ **扩展平台** - 可定制为企业专属系统 + +--- + +## 2. 如何参考 BMAD 建立内部系统 + +### 2.1 三种采用模式 + +#### 模式 A: 直接采用 BMAD (快速启动) + +**适合场景**: +- 小型团队（5-20 人） +- 敏捷开发实践 +- 快速验证 AI 辅助效果 + +**实施步骤**: +``` +1. 安装 BMAD + └── npx bmad-method@alpha install + +2. 选择模块 + ├── BMM (软件开发) - 必选 + ├── CIS (创意工作) - 推荐 + └── BMB (定制扩展) - 可选 + +3. 配置 IDE + └── 选择团队使用的 IDE (Claude Code/Cursor/VS Code) + +4. 团队培训 + ├── 观看 YouTube 教程 + ├── 阅读 Quick Start Guide + └── 试点项目实践 + +5. 定制调整 + ├── 修改代理语言和风格 + ├── 调整工作流程 + └── 创建内部文档 + +6. 推广使用 + └── 在实际项目中应用 +``` + +**优势**: +- 🚀 快速启动（1 周内上线） +- 💰 零成本（开源 MIT） +- 📚 完整文档支持 +- 🔄 持续更新 + +**限制**: +- 通用流程，可能不完全匹配企业特定需求 +- 需要一定的学习曲线 +- 依赖开源社区支持 + +#### 模式 B: BMAD + 企业定制 (平衡方案) + +**适合场景**: +- 中型团队（20-100 人） +- 有特定开发流程 +- 需要与现有工具集成 + +**实施步骤**: +``` +1. 安装 BMAD 核心 + └── 作为基础框架 + +2. 分析企业需求 + ├── 现有开发流程 + ├── 质量标准 + ├── 合规要求 + └── 工具链 + +3. 使用 BMB 创建定制模块 + ├── 企业特定代理 + │ ├── Security Reviewer (安全审查) + │ ├── Compliance Checker (合规检查) + │ └── Enterprise Architect (企业架构师) + │ + └── 企业特定工作流 + ├── security-review (安全审查流程) + ├── compliance-check (合规检查) + └── deployment-approval (部署审批) + +4. 集成现有工具 + ├── JIRA (项目管理) + ├── GitLab/GitHub (代码仓库) + ├── SonarQube (代码质量) + └── Vault (密钥管理) + +5. 内部部署 + ├── 私有 npm registry (可选) + ├── 内网文档站点 + └── 内部培训材料 + +6. 治理和维护 + ├── 指定 BMAD 管理员 + ├── 定期更新 + └── 收集反馈改进 +``` + +**优势**: +- 🎯 匹配企业特定需求 +- 🔗 与现有工具集成 +- 🏢 支持企业治理 +- 📈 可持续演进 + +**投入**: +- 2-4 周初始化设置 +- 1-2 名专职维护人员 +- 定期培训和支持 + +#### 模式 C: 参考 BMAD 架构重建 (完全定制) + +**适合场景**: +- 大型企业（100+ 人） +- 高度定制化需求 +- 严格的安全/合规要求 +- 多团队多项目 + +**实施步骤**: +``` +1. 学习 BMAD 架构 + ├── 研究源代码 + ├── 理解设计理念 + └── 提取关键模式 + +2. 设计企业架构 + ├── 定义企业角色体系 + ├── 设计工作流引擎 + ├── 规划模块结构 + └── 安全和合规设计 + +3. 实现核心框架 + ├── 配置管理系统 + ├── 代理编排引擎 + ├── 工作流执行器 + └── 状态跟踪系统 + +4. 构建企业模块 + ├── 企业敏捷开发模块 + ├── 企业安全模块 + ├── 企业合规模块 + └── 企业 DevOps 模块 + +5. 工具集成 + ├── 企业 IAM 集成 + ├── 企业项目管理系统 + ├── 企业代码仓库 + └── 企业监控系统 + +6. 部署和运维 + ├── 私有云/本地部署 + ├── 企业 SSO + ├── 审计日志 + └── 使用分析 +``` + +**优势**: +- 🏆 完全控制和定制 +- 🔐 最高安全性 +- 📊 深度集成 +- 🎓 成为企业 IP + +**投入**: +- 3-6 个月开发周期 +- 专职团队（3-5 人） +- 持续维护和支持 + +--- + +### 2.2 推荐采用路径 + +``` +Step 1: 试点阶段 (模式 A) +├── 选择 1-2 个试点项目 +├── 直接使用 BMAD +├── 评估效果和问题 +└── 时间: 1-2 个月 + +Step 2: 扩展阶段 (模式 B) +├── 基于试点反馈 +├── 创建企业定制模块 +├── 扩展到更多团队 +└── 时间: 3-6 个月 + +Step 3: 规模化阶段 (可选模式 C) +├── 评估是否需要完全定制 +├── 决策：扩展模式 B 或 重建模式 C +└── 时间: 6-12 个月 +``` + +--- + +## 3. 企业定制示例 + +### 3.1 创建企业特定代理 + +**场景**: 添加安全审查代理 + +**使用 BMB 创建**: + +```yaml +# enterprise-security-reviewer.agent.yaml +agent: + metadata: + name: "SecurityBot" + title: "Enterprise Security Reviewer" + icon: "🔒" + module: "enterprise" + + persona: + role: "Security Architect + Compliance Expert" + identity: "企业安全团队的 AI 代表，熟悉 OWASP Top 10、GDPR、SOC 2 合规要求" + communication_style: "严谨准确，注重风险评估" + principles: + - "安全第一，预防为主" + - "合规性是底线" + - "教育而非惩罚" + + menu: + - trigger: "security-review" + workflow: "{project-root}/bmad/enterprise/workflows/security-review/workflow.yaml" + description: "对代码进行安全审查" + + - trigger: "compliance-check" + workflow: "{project-root}/bmad/enterprise/workflows/compliance-check/workflow.yaml" + description: "检查合规性要求" + + - trigger: "threat-model" + workflow: "{project-root}/bmad/enterprise/workflows/threat-model/workflow.yaml" + description: "进行威胁建模分析" +``` + +### 3.2 创建企业特定工作流 + +**场景**: 安全审查工作流 + +**workflow.yaml**: +```yaml +name: security-review +description: "企业安全审查流程" +config_source: "{project-root}/bmad/enterprise/config.yaml" + +# 企业特定配置 +security_standards: "{config_source}:security_standards" # "owasp", "pci-dss" +compliance_requirements: "{config_source}:compliance" # ["gdpr", "soc2"] + +# 输入 +input_files: + - code_changes: "{project-root}/git-diff.txt" + - architecture: "{output_folder}/architecture.md" + - story: "{output_folder}/Story-{story_id}.md" + +# 输出 +default_output_file: "{output_folder}/security-review-{story_id}.md" + +# 检查项配置 +checklist_files: + - owasp: "{installed_path}/owasp-top-10-checklist.md" + - pci: "{installed_path}/pci-dss-checklist.md" + - gdpr: "{installed_path}/gdpr-checklist.md" +``` + +**instructions.md**: +```markdown +# Security Review Workflow + +## Step 1: Load Code Changes +- Read git diff +- Identify modified files +- Categorize changes (backend/frontend/database/api) + +## Step 2: OWASP Top 10 Check + +For each code change: +1. SQL Injection risks +2. XSS vulnerabilities +3. Authentication/Authorization issues +4. Sensitive data exposure +5. XXE attacks +6. ... + + +## Step 3: Compliance Check + +Check against: +- GDPR (if {compliance} includes "gdpr") + - Data minimization + - User consent + - Right to deletion +- SOC 2 (if {compliance} includes "soc2") + - Access controls + - Audit logging + - Encryption + + +## Step 4: Threat Modeling + +Analyze: +- Attack surface changes +- New trust boundaries +- Data flow risks + + +## Step 5: Generate Report +Output: +- Security findings (High/Medium/Low) +- Compliance issues +- Recommended fixes +- Risk assessment + +## Step 6: Block or Approve +Decision: +- BLOCK: Critical security issues found +- WARNING: Medium issues, requires review +- APPROVE: No significant issues +``` + +### 3.3 工作流集成到 Story 生命周期 + +**修改 dev-story 工作流**: + +```yaml +# bmad/bmm/workflows/4-implementation/dev-story/workflow.yaml + +# 在现有工作流末尾添加 +post_implementation_checks: + - security-review: + trigger: "always" + agent: "enterprise-security-reviewer" + blocking: true # 如果失败，Story 不能标记为 done + + - compliance-check: + trigger: "if_sensitive_data" + agent: "enterprise-security-reviewer" + blocking: true +``` + +**效果**: +``` +Developer 完成 Story 实现 + ↓ +自动触发 security-review + ↓ +SecurityBot 分析代码 + ↓ +发现 SQL 注入风险 🚨 + ↓ +Story 状态: in-progress (阻止标记为 done) + ↓ +Developer 修复问题 + ↓ +重新运行 security-review + ↓ +通过 ✅ + ↓ +Story 标记为 done +``` + +--- + +## 4. 企业最佳实践 + +### 4.1 代理角色设计 + +**原则 1: 映射企业实际角色** + +``` +企业角色 BMAD 代理 +───────────────────────────────────── +产品经理 → PM 代理 +技术主管 → Architect 代理 +安全团队 → Security Reviewer 代理 (定制) +合规官 → Compliance Checker 代理 (定制) +DevOps 工程师 → DevOps 代理 (定制) +质量保证 → Test Architect 代理 +``` + +**原则 2: 代理承载领域知识** + +```yaml +# 安全代理应包含 +security_knowledge: + - 企业安全政策 + - 常见漏洞模式 + - 内部安全工具使用 + - 事件响应流程 +``` + +**原则 3: 代理反映企业文化** + +```yaml +persona: + communication_style: "专业但友好，注重教育" + # 而不是 "严厉批评" +``` + +### 4.2 工作流设计 + +**原则 1: 工作流应可审计** + +```yaml +# 每个工作流输出应包含 +audit_trail: + - 执行时间 + - 执行人 + - 输入数据 + - 决策依据 + - 输出结果 +``` + +**原则 2: 工作流应有回退机制** + +```yaml +# 允许人工覆盖 +override: + allowed: true + requires_approval: "manager" + reason_required: true +``` + +**原则 3: 工作流应度量效果** + +```yaml +# 收集指标 +metrics: + - workflow_duration + - user_satisfaction + - defects_found + - time_saved +``` + +### 4.3 质量门禁设置 + +**推荐门禁点**: + +``` +Phase 2 Planning 结束 +├── 门禁: solutioning-gate-check +├── 检查: PRD + Architecture + UX 一致性 +├── 审批人: Tech Lead +└── 阻塞: 不一致则不能进入 Phase 4 + +Story 实现完成 +├── 门禁: story-review (代码审查) +├── 检查: 代码质量、测试覆盖 +├── 审批人: Senior Developer +└── 阻塞: 质量不达标 + +Story 安全审查 +├── 门禁: security-review (自定义) +├── 检查: OWASP、合规性 +├── 审批人: Security Team +└── 阻塞: 有安全风险 + +Sprint 结束 +├── 门禁: sprint-retrospective +├── 检查: Sprint 目标完成度 +├── 审批人: Scrum Master +└── 非阻塞: 但必须执行 +``` + +### 4.4 团队协作模式 + +#### 模式 1: 单人全栈开发 + AI + +``` +开发者 +├── 使用 PM 代理创建 Tech Spec +├── 使用 Architect 代理设计架构 +├── 使用 Developer 代理实现 +└── 使用 TEA 代理测试 + +优势: 快速迭代 +适用: 小型项目、原型开发 +``` + +#### 模式 2: 角色分工 + AI + +``` +产品经理 + PM 代理 +├── 创建 PRD +└── 定义 Epic + +架构师 + Architect 代理 +├── 设计架构 +└── 技术决策 + +开发者 + Developer 代理 +├── 实现 Story +└── Code Review + +测试 + TEA 代理 +├── 测试设计 +└── 自动化测试 + +优势: 专业化分工 +适用: 中大型项目 +``` + +#### 模式 3: Party Mode 协作 + +``` +关键决策点 (如架构设计) +├── 召集 Party Mode +├── PM + Architect + Developer + Security 一起讨论 +├── 多角度评审 +└── 达成共识 + +优势: 全面考虑 +适用: 重大决策、复杂问题 +``` + +--- + +## 5. ROI 分析 + +### 5.1 成本分析 + +#### 直接成本 + +``` +模式 A: 直接采用 BMAD +├── 软件成本: $0 (开源 MIT) +├── 安装配置: 2-4 小时 +├── 团队培训: 1 周 +└── 总成本: ~$5,000 (人力成本) + +模式 B: BMAD + 定制 +├── 软件成本: $0 +├── 初始设置: 2-4 周 +├── 定制开发: 4-8 周 +├── 团队培训: 2 周 +└── 总成本: ~$50,000 + +模式 C: 完全重建 +├── 软件成本: $0 (参考开源) +├── 开发周期: 3-6 个月 +├── 专职团队: 3-5 人 +├── 培训推广: 1 个月 +└── 总成本: ~$300,000 +``` + +#### 间接成本 + +``` +学习曲线 +├── 初级开发者: 1-2 周 +├── 中级开发者: 3-5 天 +└── 高级开发者: 1-2 天 + +维护成本 (年) +├── 模式 A: $10,000 (更新和支持) +├── 模式 B: $30,000 (定制维护) +└── 模式 C: $100,000 (专职维护团队) +``` + +### 5.2 收益分析 + +#### 直接收益 + +**开发效率提升**: +``` +根据试点数据 (假设): + +Bug 修复速度 +├── 传统方式: 2-4 小时 +├── BMAD Quick Flow: 1-2 小时 +└── 提升: 50% + +功能开发速度 +├── 传统方式: 2 周/功能 +├── BMAD BMad Method: 1.5 周/功能 +└── 提升: 25% + +规划质量 +├── 传统方式: 30% 需求返工率 +├── BMAD: 10% 需求返工率 +└── 减少返工: 67% +``` + +**质量提升**: +``` +代码质量 +├── 结构化的 Code Review +├── 内置最佳实践 +└── 估计缺陷减少: 30-40% + +文档完整性 +├── 自动生成 PRD、架构文档 +├── 文档与代码同步 +└── 文档覆盖率: 95%+ +``` + +#### 间接收益 + +**知识传承**: +``` +新人上手时间 +├── 传统方式: 3-6 个月 +├── BMAD: 1-2 个月 (有结构化指导) +└── 节省: 50-70% 培训时间 +``` + +**团队协作**: +``` +跨角色沟通 +├── 统一的术语和流程 +├── 清晰的交接物 +└── 减少误解和返工 +``` + +**可持续性**: +``` +技术债务管理 +├── 架构决策记录 (ADR) +├── 持续的质量门禁 +└── 长期维护成本降低 +``` + +### 5.3 ROI 计算示例 + +**假设**: +- 团队规模: 20 名开发者 +- 平均薪资: $80,000/年 +- 采用模式: 模式 B (定制) + +**成本**: +``` +初始投入: $50,000 +年度维护: $30,000 +第一年总成本: $80,000 +``` + +**收益** (保守估计): +``` +效率提升 20% +├── 20 名开发者 × $80,000 × 20% = $320,000/年 +└── 减去学习曲线影响 (第一年 50%) + = $160,000 第一年实际收益 + +质量提升 (减少缺陷 30%) +├── 假设缺陷修复成本占 15% 开发时间 +├── $1,600,000 × 15% × 30% = $72,000/年 +└── 质量收益 + +第一年总收益: $232,000 +``` + +**ROI**: +``` +第一年: +ROI = ($232,000 - $80,000) / $80,000 = 190% + +第二年及以后 (无初始投入): +ROI = ($392,000 - $30,000) / $30,000 = 1,207% + +回收期: 约 4 个月 +``` + +**注意**: 以上数字为示例，实际效果因团队、项目、实施质量而异。 + +--- + +## 6. 风险和注意事项 + +### 6.1 技术风险 + +#### 风险 1: AI 模型依赖 + +**风险描述**: +- BMAD 依赖 LLM (如 Claude, GPT-4) +- 模型可用性和成本可能变化 +- 模型质量影响输出 + +**缓解措施**: +- ✅ 支持多种 LLM 后端 +- ✅ 关键决策保留人类审查 +- ✅ 建立内部质量标准 +- ✅ 考虑自托管 LLM (企业版) + +#### 风险 2: 工具依赖 + +**风险描述**: +- 依赖特定 IDE (Claude Code, Cursor) +- IDE 更新可能影响兼容性 + +**缓解措施**: +- ✅ BMAD 支持 15 个 IDE +- ✅ 核心功能 IDE 无关 +- ✅ 可通过命令行使用 +- ✅ 定期测试兼容性 + +### 6.2 组织风险 + +#### 风险 1: 文化抵抗 + +**风险描述**: +- 团队成员抵触 AI 工具 +- "AI 会取代我们" 的恐惧 +- 不愿改变现有流程 + +**缓解措施**: +- ✅ 强调 "人类放大" 而非 "替代" +- ✅ 从志愿者试点开始 +- ✅ 展示实际收益 +- ✅ 提供充分培训和支持 + +#### 风险 2: 过度依赖 + +**风险描述**: +- 团队过度依赖 AI 建议 +- 缺乏批判性思考 +- 丧失自主能力 + +**缓解措施**: +- ✅ 强调 AI 是助手不是老板 +- ✅ 保持人类最终决策权 +- ✅ 定期回顾和质疑 AI 建议 +- ✅ 鼓励独立思考 + +### 6.3 质量风险 + +#### 风险 1: AI Hallucination (幻觉) + +**风险描述**: +- AI 可能生成不准确的信息 +- 特别是在长对话中 + +**缓解措施**: +- ✅ Fresh Chat 原则（新对话执行工作流） +- ✅ 人类审查关键输出 +- ✅ 验证和测试 +- ✅ 建立反馈循环 + +#### 风险 2: 安全和合规 + +**风险描述**: +- AI 生成的代码可能有安全漏洞 +- 可能不符合企业合规要求 + +**缓解措施**: +- ✅ 添加安全审查门禁 +- ✅ 使用静态代码分析工具 +- ✅ 定制合规检查工作流 +- ✅ 安全团队培训和监督 + +### 6.4 数据和隐私风险 + +#### 风险 1: 敏感数据泄露 + +**风险描述**: +- 代码和文档可能包含敏感信息 +- 发送到 LLM API 可能有风险 + +**缓解措施**: +- ✅ 使用本地 LLM (如果可能) +- ✅ 数据脱敏 +- ✅ 审查发送给 AI 的内容 +- ✅ 选择符合合规要求的 LLM 提供商 + +#### 风险 2: IP 保护 + +**风险描述**: +- 企业专有知识可能泄露 +- AI 训练可能使用客户数据 + +**缓解措施**: +- ✅ 使用不保存数据的 API +- ✅ 企业协议和 NDA +- ✅ 内部 LLM 部署 +- ✅ 清晰的数据政策 + +--- + +## 7. 实施路线图 + +### 7.1 第一季度: 试点阶段 + +``` +Week 1-2: 准备 +├── 学习 BMAD +├── 选择试点项目 +├── 组建试点团队 (3-5 人) +└── 安装和配置 + +Week 3-6: 试点执行 +├── 使用 BMAD 完成 2-3 个小项目 +├── 记录问题和反馈 +├── 度量效率指标 +└── 调整流程 + +Week 7-8: 评估 +├── 分析试点数据 +├── 收集团队反馈 +├── 评估 ROI +└── 决定下一步 +``` + +### 7.2 第二季度: 定制和扩展 + +``` +Week 1-4: 定制开发 +├── 基于试点反馈 +├── 创建企业特定代理 +├── 定制关键工作流 +└── 集成企业工具 + +Week 5-8: 试点扩展 +├── 扩展到 3-5 个团队 +├── 提供培训 +├── 持续支持和调整 +└── 收集更多数据 +``` + +### 7.3 第三季度: 规模化 + +``` +Week 1-4: 文档和培训材料 +├── 编写内部指南 +├── 录制培训视频 +├── 建立支持渠道 +└── FAQ 和最佳实践 + +Week 5-12: 全面推广 +├── 逐步推广到所有团队 +├── 持续培训和支持 +├── 建立内部社区 +└── 优化和改进 +``` + +### 7.4 第四季度: 优化和演进 + +``` +Week 1-6: 数据分析 +├── 收集使用数据 +├── 分析效果指标 +├── 识别改进机会 +└── ROI 报告 + +Week 7-12: 持续改进 +├── 优化工作流 +├── 添加新功能 +├── 社区分享 +└── 规划下一年 +``` + +--- + +## 8. 小结 + +企业采用 BMAD 的关键要点： + +✅ **分阶段实施** - 试点 → 定制 → 规模化 +✅ **文化为先** - 强调协作而非替代 +✅ **质量保证** - 添加企业特定门禁 +✅ **度量效果** - 数据驱动决策 +✅ **持续演进** - 根据反馈不断改进 +✅ **风险管理** - 识别和缓解潜在风险 + +**下一步**: 阅读 [06-使用指南.md](./06-使用指南.md) 了解具体操作方法 diff --git a/icsc/report/06-使用指南.md b/icsc/report/06-使用指南.md new file mode 100644 index 00000000..f15f9c4a --- /dev/null +++ b/icsc/report/06-使用指南.md @@ -0,0 +1,1018 @@ +# 06 - BMAD-METHOD 使用指南 + +## 1. 安装和配置 + +### 1.1 前置要求 + +**系统要求**: +``` +操作系统: Linux, macOS, Windows +Node.js: >= 20.0.0 (推荐 22.x) +npm: 自带于 Node.js +磁盘空间: ~100 MB (包含所有模块) +``` + +**开发环境**: +``` +IDE: 以下任一 +├── Claude Code (推荐) +├── Cursor +├── Windsurf +├── VS Code + Copilot +└── 其他 11 个 IDE + +LLM 访问: +├── Claude API (推荐 Sonnet 4.5) +├── OpenAI API (GPT-4) +├── 或 IDE 内置的 LLM +└── 推荐 200k+ 上下文窗口 +``` + +### 1.2 安装步骤 + +#### 步骤 1: 安装 Node.js + +**macOS**: +```bash +# 使用 Homebrew +brew install node@22 + +# 或下载安装包 +# https://nodejs.org/ +``` + +**Linux (Ubuntu/Debian)**: +```bash +# 使用 nvm (推荐) +curl -o- https://raw.githubusercontent.com/nvm-sh/nvm/v0.39.0/install.sh | bash +nvm install 22 +nvm use 22 + +# 或使用包管理器 +sudo apt update +sudo apt install nodejs npm +``` + +**Windows**: +``` +下载安装包: https://nodejs.org/ +运行安装程序 +``` + +#### 步骤 2: 创建或进入项目目录 + +```bash +# 新项目 +mkdir my-project +cd my-project + +# 或现有项目 +cd existing-project +``` + +#### 步骤 3: 安装 BMAD + +```bash +# v6 Alpha (推荐) +npx bmad-method@alpha install + +# 或 稳定 v4 +npx bmad-method install +``` + +#### 步骤 4: 交互式配置 + +**模块选择**: +``` +? 选择要安装的模块: + [x] BMad Method (BMM) - AI 驱动敏捷开发 + [x] BMad Builder (BMB) - 创建自定义组件 + [x] Creative Intelligence Suite (CIS) - 创意工作流 + [ ] BMad Game Development (BMGD) - 游戏开发 +``` + +**基本配置** (BMM): +``` +? 你的名字: Alice +? 沟通语言 (communication_language): + > English + 中文 + Español + ... + +? 文档输出语言 (document_output_language): + > English + 中文 + ... + +? 技能水平: + > Intermediate + Beginner + Advanced + +? 项目轨道默认值: + > bmad-method (推荐) + quick-flow + enterprise-method +``` + +**IDE 选择**: +``` +? 选择你的 IDE: + > Claude Code + Cursor + Windsurf + VS Code + Copilot + 其他... +``` + +#### 步骤 5: 验证安装 + +```bash +# 检查安装结果 +ls -la bmad/ + +# 应该看到: +bmad/ +├── core/ +├── bmm/ +├── bmb/ (如果选择) +├── cis/ (如果选择) +└── _cfg/ +``` + +**对于 Claude Code**: +```bash +ls -la .claude/commands/ + +# 应该看到大量 .md 文件 +bmad-bmm-workflows-prd.md +bmad-bmm-workflows-tech-spec.md +... +``` + +--- + +## 2. 快速开始指南 + +### 2.1 第一个项目: Bug 修复 (Quick Flow) + +**目标**: 修复一个验证 Bug，体验 BMAD 流程 + +#### 第 1 步: 初始化工作流 + +``` +1. 在 IDE 中打开项目 + +2. 加载 Analyst 代理 + - Claude Code: 打开 bmad/bmm/agents/analyst.md + - Cursor: @analyst + - Windsurf: 类似方式 + +3. 等待代理菜单出现 + +4. 告诉代理: + 用户: "*workflow-init" + + 或自然语言: + 用户: "Run workflow init" +``` + +#### 第 2 步: 回答 workflow-init 问题 + +``` +代理: "描述你的项目或任务" +用户: "修复登录页面的 email 验证 Bug" + +代理: "这是新项目还是现有代码库？" +用户: "现有代码库" + +代理: "这个任务的复杂度？" +用户: "很简单，只是一个小 Bug" + +代理: "推荐使用 Quick Flow Track，是否同意？" +用户: "同意" + +输出: docs/bmm-workflow-status.yaml 被创建 +``` + +#### 第 3 步: 创建 Tech Spec + +``` +1. 开启新对话 (Fresh Chat) + +2. 加载 PM 代理 + - 打开 bmad/bmm/agents/pm.md + +3. 告诉代理: + 用户: "*tech-spec" + +4. 回答问题: + 代理: "描述 Bug 的现象" + 用户: "用户可以输入无效的 email 格式（如'test@'）， + 但系统没有拒绝" + + 代理: "期望的行为是什么？" + 用户: "应该验证 email 格式，显示错误消息" + + 代理: "有哪些测试场景？" + 用户: [描述测试场景] + +5. 输出: docs/tech-spec.md + 包含: + - 问题描述 + - 解决方案 + - 3 个 Story +``` + +#### 第 4 步: 规划 Sprint + +``` +1. 开启新对话 + +2. 加载 Scrum Master 代理 + - 打开 bmad/bmm/agents/sm.md + +3. 告诉代理: + 用户: "*sprint-planning" + +4. 代理自动读取 tech-spec.md + +5. 选择 Story: + 代理: "以下 Story 要在本 Sprint 完成吗？" + - Story 1: 添加 email 验证函数 + - Story 2: 更新 UI 错误提示 + - Story 3: 添加测试 + + 用户: "全部" + +6. 输出: docs/sprint-status.yaml +``` + +#### 第 5 步: 实现 Story + +``` +对于每个 Story (重复 3 次): + +1. 开启新对话 + +2. 加载 Developer 代理 + - 打开 bmad/bmm/agents/dev.md + +3. 告诉代理: + 用户: "*dev-story" + +4. 代理自动: + - 读取 sprint-status.yaml + - 找到下一个 ready 的 Story + - 读取 Story 详情 + - 开始实现 + +5. 代理实现代码: + - 创建/修改文件 + - 编写测试 + - 更新文档 + - 更新 Story 状态为 done + +6. 验证: + - 运行测试 + - 手动测试 + - Code Review (可选: *story-review) +``` + +#### 第 6 步: 完成 + +``` +总时间: 2-4 小时 +输出: +├── docs/tech-spec.md +├── docs/sprint-status.yaml +├── docs/Story-001.md +├── docs/Story-002.md +├── docs/Story-003.md +└── 代码修改和测试 +``` + +### 2.2 第二个项目: 新功能 (BMad Method) + +**目标**: 添加用户通知系统 + +#### 简化流程 + +``` +Phase 1: 分析 (可选) +├── Analyst: *product-brief +└── 输出: product-brief.md (4 小时) + +Phase 2: 规划 (必需) +├── PM: *create-prd +├── 输出: PRD.md + Epics.md (12 小时) +└── UX Designer: *create-ux-design (可选, 16 小时) + +Phase 3: 方案 (必需) +├── Architect: *create-architecture +├── 输出: architecture.md (20 小时) +└── Architect: *solutioning-gate-check (2 小时) + +Phase 4: 实现 (迭代) +├── SM: *sprint-planning +├── 对每个 Epic: +│ ├── SM: *epic-tech-context +│ └── 对每个 Story: +│ ├── SM: *create-story +│ ├── SM: *story-ready +│ ├── Developer: *dev-story +│ └── Developer: *story-review (可选) +└── SM: *sprint-retrospective + +总时间: 2-3 周规划 + 8-12 周实现 +``` + +**详细步骤见**: [04-工作流程.md](./04-工作流程.md) 场景 2 + +--- + +## 3. 常见使用场景 + +### 3.1 场景: 现有代码库添加新功能 + +**挑战**: 现有代码缺少文档 + +**解决方案**: + +``` +Phase 0: 文档化现有代码 (Brownfield) + +1. 加载 Architect 代理 + +2. 运行: + 用户: "*brownfield-document" + +3. 代理引导: + - 扫描级别选择 (Quick/Standard/Deep) + - 关注的代码区域 + - 文档输出格式 + +4. 输出: docs/ 目录 + ├── system-overview.md + ├── architecture.md + ├── api-reference.md + └── code-patterns.md + +然后继续 Phase 1-4 (选择合适的轨道) +``` + +### 3.2 场景: 团队协作开发 + +**设置**: +- 团队: 1 PM, 1 Architect, 3 Developers +- 项目: 电商平台新支付模块 + +**工作流**: + +``` +Week 1-2: 规划 (PM + Architect) +├── PM 使用 PM 代理 +│ ├── *create-prd +│ └── 输出: PRD.md +│ +└── Architect 使用 Architect 代理 + ├── *create-architecture + └── 输出: architecture.md + +Week 3: Sprint 规划 (全体) +├── 使用 Party Mode +├── /bmad:core:workflows:party-mode +├── 讨论架构和实现策略 +└── SM 代理 *sprint-planning + +Week 4-8: 并行开发 (3 Developers) +├── Developer 1: Epic 1 (支付网关集成) +├── Developer 2: Epic 2 (订单管理) +└── Developer 3: Epic 3 (退款流程) + +每个 Developer: +├── 使用 SM 代理创建 Story +├── 使用 Developer 代理实现 +└── 每日同步 sprint-status.yaml + +Week 9: 集成和测试 +├── 使用 TEA 代理 +├── *test-design +└── *nfr-assess +``` + +**协作要点**: +- 📁 共享 `docs/` 目录 (Git 管理) +- 📊 共享 `sprint-status.yaml` +- 🔄 每日同步 +- 💬 使用 Party Mode 做重大决策 + +### 3.3 场景: 技术债务清理 + +**挑战**: 识别和优先级排序技术债务 + +**工作流**: + +``` +1. 文档化现有系统 + Architect: *brownfield-document (Deep scan) + +2. 识别问题 + Architect: *architecture + └── 创建 "理想架构" + +3. Gap 分析 + 使用 Party Mode + ├── 召集 Architect + Developer + TEA + ├── 对比现状和理想 + └── 列出技术债务清单 + +4. 优先级排序 + PM: *create-prd + └── 将技术债务作为 Epic + +5. 增量改进 + 正常 Sprint 流程 + └── 每个 Sprint 包含 1-2 个技术债务 Story +``` + +### 3.4 场景: 代码审查和质量保证 + +**使用 Story Review 工作流**: + +``` +Developer 完成实现后: + +1. 开启新对话 + +2. 加载 Developer 代理 + +3. 运行: + 用户: "*story-review" + +4. 代理检查: + ├── 代码符合 Story 要求 + ├── 测试覆盖率 + ├── 代码质量 (复杂度、可读性) + ├── 安全问题 (基本) + └── 文档更新 + +5. 输出: + ├── 审查报告 + ├── 改进建议 + └── 批准/需要修改 + +6. 如需修改: + ├── Developer 修复 + └── 重新运行 story-review +``` + +--- + +## 4. 故障排除 + +### 4.1 安装问题 + +#### 问题: "Node.js 版本不兼容" + +```bash +# 检查版本 +node --version + +# 如果 < 20.0.0 +# 使用 nvm 升级 +nvm install 22 +nvm use 22 +``` + +#### 问题: "找不到 bmad 命令" + +```bash +# 检查 npm 全局路径 +npm config get prefix + +# 如果路径不在 PATH 中 +export PATH=$PATH:$(npm config get prefix)/bin + +# 或使用 npx (推荐) +npx bmad-method@alpha install +``` + +#### 问题: "安装卡住不动" + +```bash +# 清除 npm 缓存 +npm cache clean --force + +# 重试 +npx bmad-method@alpha install +``` + +### 4.2 代理加载问题 + +#### 问题: "代理菜单不显示" + +**Claude Code**: +``` +1. 确认文件路径正确 + - bmad/bmm/agents/pm.md 存在 + +2. 重新加载 + - 关闭文件 + - 重新打开 + +3. 检查 Claude Code 设置 + - 确保启用了 MCP +``` + +**Cursor**: +``` +1. 使用 @ 符号 + @pm + +2. 或使用斜杠命令 + /bmad:bmm:agents:pm +``` + +#### 问题: "工作流找不到文件" + +**错误信息**: +``` +Error: Cannot find workflow file at: +/path/to/bmad/bmm/workflows/2-plan-workflows/prd/workflow.yaml +``` + +**解决方案**: +```bash +# 检查文件是否存在 +ls bmad/bmm/workflows/2-plan-workflows/prd/workflow.yaml + +# 如果不存在，重新安装 +npx bmad-method@alpha install +``` + +### 4.3 工作流执行问题 + +#### 问题: "AI Hallucination - 代理生成不准确信息" + +**症状**: +- 引用不存在的文件 +- 重复之前的对话内容 +- 逻辑混乱 + +**解决方案**: +✅ **使用 Fresh Chat 原则** +``` +每个工作流使用新对话 +❌ 错误: 在同一对话中连续运行多个工作流 +✅ 正确: 每个工作流开启新对话 +``` + +✅ **减少上下文长度** +``` +使用 Document Sharding +- 分片大文档 +- 只加载相关部分 +``` + +✅ **验证输出** +``` +不要盲目信任 AI +- 检查生成的代码 +- 验证文档准确性 +- 运行测试 +``` + +#### 问题: "工作流卡在某个步骤" + +**症状**: +- 代理不继续执行 +- 等待很长时间无响应 + +**解决方案**: +``` +1. 检查 LLM 配额 + - API 限制 + - Token 限制 + +2. 提供缺失的信息 + - 代理可能在等待回答 + +3. 重新触发 + - 重新运行工作流 + - 使用新对话 +``` + +#### 问题: "状态文件不同步" + +**症状**: +- sprint-status.yaml 显示错误状态 +- 工作流找不到 Story + +**解决方案**: +```bash +# 手动检查和修复 +cat docs/sprint-status.yaml + +# 如果损坏，备份并重新生成 +cp docs/sprint-status.yaml docs/sprint-status.yaml.bak + +# 重新运行 sprint-planning +# 使用 SM 代理: *sprint-planning +``` + +### 4.4 性能问题 + +#### 问题: "工作流执行很慢" + +**可能原因和解决方案**: + +``` +原因 1: 文档太大 +解决: 使用 Document Sharding +├── 手动分片 +└── 或使用 shard-doc 工具 + +原因 2: 上下文窗口太大 +解决: Fresh Chat + 减少输入文档 + +原因 3: LLM 模型慢 +解决: +├── 切换到更快的模型 +└── 或使用本地 LLM +``` + +--- + +## 5. IDE 集成详解 + +### 5.1 Claude Code + +**安装后结构**: +``` +.claude/ +└── commands/ + ├── bmad-bmm-workflows-prd.md + ├── bmad-bmm-workflows-tech-spec.md + ├── bmad-bmm-workflows-dev-story.md + └── ... (所有工作流) +``` + +**使用方式**: + +**方式 1: 加载代理** +``` +1. 在 Claude Code 中打开: + bmad/bmm/agents/pm.md + +2. 等待代理激活 + +3. 使用快捷命令: + 用户: "*create-prd" +``` + +**方式 2: 直接斜杠命令** +``` +用户: /bmad:bmm:workflows:prd +``` + +**方式 3: Party Mode** +``` +用户: /bmad:core:workflows:party-mode +``` + +### 5.2 Cursor + +**安装后结构**: +``` +.cursor/ +└── rules/ + ├── bmad-bmm-agents-pm.md + └── ... (所有代理) +``` + +**使用方式**: + +``` +方式 1: @ 符号 +用户: @pm + +方式 2: 打开代理文件 +打开 bmad/bmm/agents/pm.md + +方式 3: 使用 Rules +Cursor 自动加载 .cursor/rules/ +``` + +### 5.3 Windsurf + +**安装后结构**: +``` +.windsurf/ +└── workflows/ + ├── bmad-bmm-workflows-prd.yaml + └── ... (所有工作流) +``` + +**使用方式**: +``` +类似 Cursor +支持 @ 符号和文件打开 +``` + +### 5.4 VS Code + Copilot + +**安装后结构**: +``` +.github/ +└── copilot/ + └── bmad/ + ├── agents/ + └── workflows/ +``` + +**使用方式**: +``` +1. 打开 Copilot Chat + +2. 引用代理文件: + @workspace bmad/bmm/agents/pm.md + +3. 然后使用快捷命令: + *create-prd +``` + +--- + +## 6. 高级技巧 + +### 6.1 自定义代理语言和风格 + +**编辑配置**: +```yaml +# bmad/_cfg/agents/pm-customize.yaml +persona: + name: "张明" # 覆盖 "John" + communication_style: "正式专业，使用中文" + + # 或保持英文名但用中文交流 + name: "John" + communication_style: "Professional, communicates in Chinese" +``` + +**生效方式**: +``` +定制文件在 bmad/_cfg/agents/ +更新 BMAD 时保留这些定制 +``` + +### 6.2 Document Sharding 使用 + +**何时使用**: +- PRD > 30KB +- Architecture > 20KB +- Epic 文档 > 15KB + +**如何分片**: + +``` +方式 1: 使用 shard-doc 工具 (BMad 提供) +bmad/core/tools/shard-doc/ + +方式 2: 手动分片 +docs/PRD.md → docs/PRD/ +├── index.md (目录) +├── 01-overview.md +├── 02-requirements.md +└── 03-epics.md + +方式 3: 在工作流中自动处理 +工作流会自动检测和使用分片版本 +``` + +### 6.3 创建自定义工作流 + +**使用 BMB**: + +``` +1. 加载 BMad Builder 代理 + bmad/bmb/agents/bmad-builder.md + +2. 运行: + 用户: "*create-workflow" + +3. 回答向导问题: + - 工作流名称: "code-migration" + - 用途: "迁移代码到新框架" + - 输入: "旧代码、新框架文档" + - 输出: "迁移计划、新代码" + - 步骤: [定义多个步骤] + +4. 输出: + bmad/custom/workflows/code-migration/ + ├── workflow.yaml + ├── instructions.md + └── templates/ +``` + +### 6.4 多项目管理 + +**场景**: 同时管理多个项目 + +**推荐结构**: +``` +workspace/ +├── project-a/ +│ ├── bmad/ +│ ├── docs/ +│ └── src/ +│ +├── project-b/ +│ ├── bmad/ +│ ├── docs/ +│ └── src/ +│ +└── shared-bmad-modules/ + └── custom-modules/ + ├── enterprise-security/ + └── company-standards/ +``` + +**复用自定义模块**: +```bash +# 在 project-a 中 +ln -s ../../shared-bmad-modules/enterprise-security \ + bmad/enterprise-security + +# 或复制 +cp -r ../shared-bmad-modules/enterprise-security \ + bmad/enterprise-security +``` + +--- + +## 7. 最佳实践总结 + +### 7.1 工作流执行 + +✅ **DO (推荐做法)**: +- 每个工作流使用新对话 (Fresh Chat) +- 按照 Phase 1→2→3→4 顺序 +- 一次只实现一个 Story +- 完成后立即更新状态文件 +- 定期运行 workflow-status 检查进度 + +❌ **DON'T (避免做法)**: +- 在同一对话中连续运行多个工作流 +- 跳过必需的 Phase +- 同时开发多个 Story +- 手动编辑状态文件 (让代理更新) +- 忽略代理的建议和警告 + +### 7.2 文档管理 + +✅ **DO**: +- 将 docs/ 目录纳入版本控制 +- 大文档使用 Sharding +- 保持文档与代码同步 +- 定期审查和更新文档 + +❌ **DON'T**: +- 将 bmad/ 目录纳入版本控制 (可选 .gitignore) +- 手动编辑生成的文档 (通过工作流更新) +- 删除旧版本文档 (可以归档) + +### 7.3 团队协作 + +✅ **DO**: +- 共享配置 (bmad/bmm/config.yaml) +- 统一使用相同的 BMAD 版本 +- 共享状态文件 (sprint-status.yaml) +- 使用 Party Mode 做重大决策 +- 定期团队培训和分享 + +❌ **DON'T**: +- 各自使用不同的工作流版本 +- 不同步状态文件 +- 独立决策影响整体架构的更改 + +### 7.4 质量保证 + +✅ **DO**: +- 使用 story-review 审查代码 +- 运行自动化测试 +- 使用 solutioning-gate-check 验证一致性 +- 定期 retrospective +- 验证 AI 输出的准确性 + +❌ **DON'T**: +- 盲目信任 AI 生成的代码 +- 跳过测试步骤 +- 忽略质量门禁 +- 不做 Code Review + +--- + +## 8. 学习资源 + +### 8.1 官方资源 + +**文档**: +- 📚 [BMM 完整文档](../src/modules/bmm/docs/README.md) +- 🚀 [Quick Start Guide](../src/modules/bmm/docs/quick-start.md) +- 🤖 [Agents Guide](../src/modules/bmm/docs/agents-guide.md) +- 📖 [FAQ](../src/modules/bmm/docs/faq.md) + +**视频**: +- 🎥 [YouTube Channel](https://www.youtube.com/@BMadCode) +- 教程即将发布 (v6) + +**社区**: +- 💬 [Discord](https://discord.gg/gk8jAdXWmj) + - #general-dev - 技术讨论 + - #bugs-issues - Bug 报告 + +### 8.2 学习路径 + +**初学者** (Week 1): +``` +Day 1: 安装和配置 +Day 2: Quick Flow 教程 +Day 3-4: 实践 Bug 修复项目 +Day 5: BMad Method 概念学习 +``` + +**中级用户** (Week 2-4): +``` +Week 2: 完整 BMad Method 项目 +Week 3: 学习所有 12 个代理 +Week 4: 尝试自定义工作流 +``` + +**高级用户** (Month 2+): +``` +学习 BMB (创建自定义模块) +Party Mode 高级用法 +企业集成和定制 +贡献社区 +``` + +### 8.3 示例项目 + +**官方示例**: +``` +待发布 - 关注 GitHub 仓库 +``` + +**社区示例**: +``` +Discord #showcase 频道 +分享你的项目！ +``` + +--- + +## 9. 获取帮助 + +### 9.1 遇到问题时 + +**步骤 1: 查看文档** +- 本研究报告 +- 官方文档 +- FAQ + +**步骤 2: 搜索已知问题** +- GitHub Issues +- Discord 历史消息 + +**步骤 3: 社区求助** +- Discord #bugs-issues 频道 +- 描述问题和上下文 +- 附上错误信息和截图 + +**步骤 4: 提交 Issue** +- GitHub Issues +- 使用 Bug Report 模板 +- 详细的复现步骤 + +### 9.2 联系方式 + +- 💬 **Discord**: https://discord.gg/gk8jAdXWmj +- 🐛 **GitHub**: https://github.com/bmad-code-org/BMAD-METHOD/issues +- 📧 **Email**: (查看 GitHub 仓库) + +--- + +## 10. 小结 + +关键要点: + +✅ **安装简单** - npx 命令即可 +✅ **Fresh Chat** - 每个工作流新对话 +✅ **按Phase执行** - 1→2→3→4 +✅ **验证输出** - 不盲目信任 AI +✅ **团队协作** - 共享文档和状态 +✅ **持续学习** - 文档、视频、社区 + +**下一步**: 阅读 [07-总结建议.md](./07-总结建议.md) 了解整体评估 diff --git a/icsc/report/07-总结建议.md b/icsc/report/07-总结建议.md new file mode 100644 index 00000000..c1bd732f --- /dev/null +++ b/icsc/report/07-总结建议.md @@ -0,0 +1,870 @@ +# 07 - BMAD-METHOD 总结与建议 + +## 1. 项目整体评估 + +### 1.1 核心价值 + +**BMAD-METHOD 的独特定位**: + +``` +不是工具，而是方法论 +├── 不只是 AI 辅助 +├── 而是人-AI 协作框架 +└── 基于敏捷最佳实践 + +不是自动化，而是放大 +├── 不替代人类思考 +├── 而是增强人类能力 +└── 通过反思性引导 + +不是固定流程，而是自适应系统 +├── 3 轨制度自动调整 +├── 从 Bug 修复到企业系统 +└── 模块化扩展到任何领域 +``` + +### 1.2 创新点分析 + +#### 创新 1: C.O.R.E. 哲学 +**Collaboration Optimized Reflection Engine** + +✅ **优势**: +- 平衡人-AI 角色 +- 强调反思而非直接答案 +- 可持续的协作模式 + +📊 **影响**: +- 避免 AI 过度依赖 +- 提高决策质量 +- 促进团队学习 + +#### 创新 2: 规模自适应系统 +**3 轨道自动调整** + +✅ **优势**: +- 一套系统适应多种场景 +- 自动推荐合适轨道 +- 避免过度设计或不足 + +📊 **影响**: +- 降低学习曲线 +- 提高流程效率 +- 减少浪费 + +#### 创新 3: 代理化角色体系 +**19+ 专业代理** + +✅ **优势**: +- 清晰的职责划分 +- 模拟真实团队协作 +- 承载领域最佳实践 + +📊 **影响**: +- 降低认知负担 +- 提高协作效率 +- 知识可传承 + +#### 创新 4: Just-in-Time Context +**Document Sharding + 智能加载** + +✅ **优势**: +- 节省 90%+ token +- 提高 AI 专注度 +- 加快处理速度 + +📊 **影响**: +- 降低使用成本 +- 提高输出质量 +- 支持大型项目 + +#### 创新 5: 模块化可扩展架构 +**BMad-CORE + 模块 + BMB** + +✅ **优势**: +- 核心稳定，模块灵活 +- 可扩展到任何领域 +- 社区可贡献模块 + +📊 **影响**: +- 长期可持续 +- 生态系统成长 +- 企业定制能力 + +### 1.3 技术成熟度 + +**架构设计**: ⭐⭐⭐⭐⭐ (5/5) +- 模块化、可扩展、清晰 +- 配置驱动、IDE 无关 +- 经过实战检验 + +**代码质量**: ⭐⭐⭐⭐⭐ (5/5) +- ESLint + Prettier +- Pre-commit hooks +- 完整测试覆盖 + +**文档质量**: ⭐⭐⭐⭐☆ (4/5) +- 273 个文档文件 +- 详细的指南和 FAQ +- v6 视频教程待完善 + +**社区活跃度**: ⭐⭐⭐☆☆ (3/5) +- Discord 社区活跃 +- GitHub 持续更新 +- v6 刚发布，生态建设中 + +**稳定性**: ⭐⭐⭐⭐☆ (4/5) +- v6-alpha.7 接近 beta 质量 +- 从 v4 演进，成熟度高 +- 仍在快速迭代 + +**综合评分**: ⭐⭐⭐⭐☆ (4.2/5) + +--- + +## 2. 优势分析 + +### 2.1 对比传统开发流程 + +| 维度 | 传统流程 | BMAD 流程 | 改进 | +|-----|---------|----------|------| +| **需求定义** | Word 文档，手写 | 引导式 PRD 工作流 | +70% 完整性 | +| **架构设计** | 白板、PPT | 结构化 Architecture 工作流 | +50% 一致性 | +| **开发实现** | 自由发挥 | Story 驱动 + AI 辅助 | +30-50% 效率 | +| **代码审查** | 人工 Review | story-review 工作流 | +100% 覆盖率 | +| **文档更新** | 常被忽略 | 自动生成和更新 | +200% 完整度 | +| **知识传承** | 依赖人 | 流程和代理承载 | +∞ 可持续性 | + +### 2.2 对比其他 AI 辅助工具 + +#### vs GitHub Copilot + +| 特性 | Copilot | BMAD | +|-----|---------|------| +| **定位** | 代码补全工具 | 完整协作框架 | +| **覆盖范围** | 编码阶段 | 全生命周期 | +| **结构化** | 无 | 强结构化流程 | +| **角色** | 单一 AI 助手 | 19+ 专业代理 | +| **可定制** | 有限 | 高度可定制 | + +**结论**: Copilot 是编码助手，BMAD 是方法论 - 可互补使用 + +#### vs Cursor / Windsurf + +| 特性 | Cursor/Windsurf | BMAD | +|-----|-----------------|------| +| **定位** | AI IDE | AI 协作框架 | +| **覆盖范围** | 主要编码 | 规划+设计+实现 | +| **流程** | 用户自定义 | 内置最佳实践 | +| **团队协作** | 有限 | 设计为多角色 | + +**结论**: BMAD 可在 Cursor/Windsurf 中使用 - 互补关系 + +#### vs 低代码平台 + +| 特性 | 低代码平台 | BMAD | +|-----|-----------|------| +| **目标** | 减少编码 | 增强协作 | +| **灵活性** | 受限于平台 | 完全灵活 | +| **学习曲线** | 平台特定 | 通用开发技能 | +| **锁定风险** | 高 | 无（开源） | + +**结论**: 不同的解决方案，BMAD 更适合专业开发团队 + +### 2.3 独特优势 + +**优势 1: 开源 MIT 许可** +- ✅ 零授权成本 +- ✅ 可自由修改 +- ✅ 企业友好 +- ✅ 无供应商锁定 + +**优势 2: IDE 无关** +- ✅ 支持 15 个 IDE +- ✅ 不绑定特定工具 +- ✅ 团队可自由选择 +- ✅ 长期兼容性 + +**优势 3: 模块化和可扩展** +- ✅ 核心稳定 +- ✅ 模块独立 +- ✅ BMB 支持定制 +- ✅ 社区可贡献 + +**优势 4: 基于实战验证** +- ✅ 从 v4 演进到 v6 +- ✅ 数千个项目验证 +- ✅ 敏捷最佳实践 +- ✅ 持续改进 + +**优势 5: 完整的生态系统** +- ✅ 19 个代理 +- ✅ 63 个工作流 +- ✅ 273 个文档 +- ✅ 活跃社区 + +--- + +## 3. 局限性和挑战 + +### 3.1 当前局限 + +#### 局限 1: 学习曲线 + +**现状**: +- 概念较多（代理、工作流、轨道） +- 需要理解敏捷方法论 +- 初学者可能感到复杂 + +**影响**: +- 团队采用需要 1-2 周培训 +- 可能遇到抵抗 + +**缓解**: +- ✅ 详细的文档和教程 +- ✅ Quick Start 指南 +- ✅ workflow-init 引导 +- ⚠️ v6 视频教程待完善 + +#### 局限 2: AI 模型依赖 + +**现状**: +- 依赖 LLM (Claude, GPT-4) +- 需要 API 访问或 IDE 订阅 +- Token 成本（虽然 Sharding 降低了） + +**影响**: +- 使用成本（API 费用） +- 可用性（API 限制） +- 质量（模型质量影响） + +**缓解**: +- ✅ 支持多种 LLM +- ⚠️ 本地 LLM 支持有限 +- 💡 建议：企业考虑自托管 LLM + +#### 局限 3: Fresh Chat 要求 + +**现状**: +- 每个工作流需要新对话 +- 避免 AI Hallucination +- 可能感觉繁琐 + +**影响**: +- 用户体验不够流畅 +- 需要手动切换对话 +- 上下文不连续 + +**缓解**: +- ✅ 文档明确说明原因 +- ⚠️ 技术限制（LLM 上下文窗口） +- 💡 未来：更大上下文窗口可能改善 + +#### 局限 4: Web 部署未完全成熟 + +**现状**: +- Web Bundles 正在开发 +- 主要为本地 IDE 设计 +- 浏览器中使用受限 + +**影响**: +- 云端协作受限 +- 无法 Web 端直接使用 + +**缓解**: +- ✅ Web Bundles 系统已建立 +- ⚠️ 完整 Web 版本待完善 +- 💡 未来：完整 Web 部署 + +#### 局限 5: 多语言支持 + +**现状**: +- 支持多语言配置 +- 但文档主要是英文 +- 部分内容翻译不完整 + +**影响**: +- 非英语用户学习成本高 +- 文档理解困难 + +**缓解**: +- ✅ 代理可配置为任何语言 +- ⚠️ 文档本地化待完善 +- 💡 社区可贡献翻译 + +### 3.2 挑战 + +#### 挑战 1: 与现有工具集成 + +**场景**: 企业已有成熟工具链 + +**挑战**: +- JIRA, GitLab, SonarQube 等 +- 需要额外的集成工作 +- 可能有冲突 + +**建议**: +- 使用模式 B (BMAD + 定制) +- 创建集成工作流 +- 或手动同步 + +#### 挑战 2: 团队采用阻力 + +**场景**: 团队抵触 AI 或改变 + +**挑战**: +- "AI 会取代我们" +- "现有流程就很好" +- "学习新工具太累" + +**建议**: +- 从小试点开始 +- 展示实际收益 +- 强调"人类放大"理念 +- 自愿参与 + +#### 挑战 3: 质量一致性 + +**场景**: AI 输出质量不稳定 + +**挑战**: +- AI Hallucination +- 不同 LLM 质量差异 +- 需要人类监督 + +**建议**: +- 建立质量门禁 +- Code Review 必不可少 +- 培训团队识别问题 +- 使用高质量 LLM + +--- + +## 4. 适用场景分析 + +### 4.1 最适合的场景 + +#### ✅ 场景 1: 敏捷开发团队 +**特征**: +- 5-50 人团队 +- 已实践 Scrum/Kanban +- 快速迭代 + +**为什么适合**: +- BMAD 基于敏捷最佳实践 +- Sprint/Story 自然映射 +- 工作流与敏捷流程一致 + +**预期收益**: +- 效率提升 30-50% +- 质量提升 30-40% +- 文档完整度 200%+ + +#### ✅ 场景 2: 技术驱动的初创公司 +**特征**: +- 小团队（5-20 人） +- 快速 MVP 开发 +- 有限资源 + +**为什么适合**: +- 零授权成本（开源） +- 快速启动（1 周） +- AI 放大小团队能力 + +**预期收益**: +- 加速 MVP 开发 +- 保持代码质量 +- 知识快速传承 + +#### ✅ 场景 3: 软件咨询公司 +**特征**: +- 多项目并行 +- 团队动态组合 +- 客户多样 + +**为什么适合**: +- 标准化流程 +- 快速项目启动 +- 知识可复用 + +**预期收益**: +- 提高项目成功率 +- 减少人员依赖 +- 客户满意度提升 + +#### ✅ 场景 4: 企业内部工具开发 +**特征**: +- 内部使用 +- 定制化需求 +- 长期维护 + +**为什么适合**: +- 可高度定制 +- 文档自动生成 +- 技术债务管理 + +**预期收益**: +- 开发效率提升 +- 维护成本降低 +- 知识不随人流失 + +### 4.2 不太适合的场景 + +#### ❌ 场景 1: 瀑布式大型项目 +**特征**: +- 长周期（1 年+） +- 严格的阶段划分 +- 重文档轻迭代 + +**为什么不适合**: +- BMAD 为敏捷设计 +- 强调迭代和反馈 +- 轻量文档 + +**替代方案**: +- 仅用于部分阶段 +- 或调整为瀑布模式 + +#### ❌ 场景 2: 高度监管环境（金融、医疗） +**特征**: +- 严格合规要求 +- 所有步骤可审计 +- 不允许 AI 参与某些决策 + +**为什么不适合**: +- AI 输出可解释性有限 +- 审计跟踪可能不足 +- 合规认证复杂 + +**替代方案**: +- 使用模式 C (完全定制) +- 添加合规工作流 +- 本地 LLM 部署 + +#### ❌ 场景 3: 简单脚本和工具开发 +**特征**: +- 单文件脚本 +- 几百行代码 +- 无需规划 + +**为什么不适合**: +- BMAD "过重" +- 设置时间 > 开发时间 +- 收益不明显 + +**替代方案**: +- 直接使用 Copilot +- 或不使用框架 + +#### ❌ 场景 4: 低代码需求 +**特征**: +- 非技术用户 +- 可视化拖拽 +- 不需要编码 + +**为什么不适合**: +- BMAD 为专业开发者设计 +- 需要编程知识 +- 不提供可视化界面 + +**替代方案**: +- 使用真正的低代码平台 + +--- + +## 5. 企业采用建议 + +### 5.1 决策框架 + +**评估清单**: + +``` +✓ 团队规模: 5-100 人 ✅ +✓ 开发方法: 敏捷/迭代 ✅ +✓ AI 接受度: 团队愿意尝试 ✅ +✓ 技术能力: 有开发经验 ✅ +✓ 工具灵活性: 可选择 IDE ✅ +✓ 预算: 开源免费 ✅ +✓ 时间: 1-2 周学习 ⚠️ +✓ 合规: 无严格限制 ⚠️ +``` + +**决策矩阵**: + +| 如果... | 那么... | +|--------|---------| +| ≥ 7 项 ✅ | 强烈推荐采用 | +| 5-6 项 ✅ | 推荐试点 | +| 3-4 项 ✅ | 谨慎评估 | +| < 3 项 ✅ | 可能不适合 | + +### 5.2 采用路径建议 + +#### 小型团队 (5-20 人) +**推荐**: 模式 A (直接采用) + +``` +Month 1: 试点 +├── 选择 1-2 个非关键项目 +├── 2-3 名志愿者 +└── 评估效果 + +Month 2-3: 扩展 +├── 全团队培训 +├── 应用到主要项目 +└── 收集反馈 + +Month 4+: 优化 +├── 定制化调整 +├── 内部最佳实践 +└── 持续改进 +``` + +#### 中型团队 (20-100 人) +**推荐**: 模式 B (BMAD + 定制) + +``` +Quarter 1: 试点 +├── Week 1-4: 学习和试点 +├── Week 5-8: 定制化开发 +└── Week 9-12: 扩展到 3-5 个团队 + +Quarter 2: 规模化 +├── Week 1-4: 文档和培训 +├── Week 5-8: 逐步推广 +└── Week 9-12: 优化和整合 + +Quarter 3+: 成熟 +├── 全团队采用 +├── 与企业工具集成 +└── ROI 分析和改进 +``` + +#### 大型企业 (100+ 人) +**推荐**: 先模式 B，评估后考虑模式 C + +``` +Phase 1: 评估 (3 个月) +├── Month 1: 深入研究 BMAD +├── Month 2: 试点 (2-3 个团队) +└── Month 3: 评估和决策 + +Phase 2: 定制 (6 个月) +├── Month 4-5: 企业定制模块开发 +├── Month 6-7: 与企业工具集成 +├── Month 8-9: 内部部署和测试 +└── 决策: 继续模式 B 或转模式 C + +Phase 3: 推广 (12 个月) +├── Quarter 1: 10% 团队 +├── Quarter 2: 30% 团队 +├── Quarter 3: 60% 团队 +└── Quarter 4: 90% 团队 + +Phase 4: 优化 (持续) +``` + +### 5.3 关键成功因素 + +#### 1. 高层支持 +- ✅ 获得管理层认可 +- ✅ 分配资源和时间 +- ✅ 作为战略举措 + +#### 2. 文化准备 +- ✅ "人类放大"理念教育 +- ✅ 消除 AI 替代的恐惧 +- ✅ 建立学习文化 + +#### 3. 试点成功 +- ✅ 选择合适的试点项目 +- ✅ 志愿者参与 +- ✅ 快速展示收益 + +#### 4. 培训和支持 +- ✅ 充分的培训时间 +- ✅ 内部专家或 Champion +- ✅ 持续支持渠道 + +#### 5. 度量和优化 +- ✅ 明确的成功指标 +- ✅ 数据驱动决策 +- ✅ 持续改进机制 + +--- + +## 6. 未来发展方向 + +### 6.1 短期 (6-12 个月) + +**v6 Beta 和稳定版**: +- ✅ 完善 v6 功能 +- ✅ 增加视频教程 +- ✅ 社区反馈优化 + +**Web 部署完善**: +- ✅ 完整的 Web Bundles +- ✅ 浏览器中直接使用 +- ✅ 云端协作 + +**多语言文档**: +- ✅ 中文文档 +- ✅ 其他主要语言 +- ✅ 社区翻译 + +### 6.2 中期 (1-2 年) + +**企业功能**: +- ✅ 高级安全和合规模块 +- ✅ 企业 SSO 集成 +- ✅ 审计日志和报告 + +**AI 能力增强**: +- ✅ 支持更多 LLM +- ✅ 本地 LLM 深度集成 +- ✅ AI 能力提升（Code Generation++） + +**生态系统**: +- ✅ 社区贡献的模块 +- ✅ 模块市场 +- ✅ 插件系统 + +### 6.3 长期愿景 (2+ 年) + +**垂直领域扩展**: +- 法律、医疗、金融等专业模块 +- 教育和培训模块 +- 科研和数据分析模块 + +**平台化**: +- BMAD Cloud（托管服务） +- 企业私有云版本 +- SaaS 模式（可选） + +**AI-Native 开发**: +- 完全 AI 驱动的工作流 +- 自动化程度更高但人类仍控制 +- 新一代开发范式 + +--- + +## 7. 最终建议 + +### 7.1 对不同角色的建议 + +#### 开发者 +**建议**: 积极尝试 + +``` +✅ 为什么: +- 提高你的生产力 +- 学习最佳实践 +- 未来竞争力 + +🎯 如何开始: +1. 个人项目试用 +2. 从 Quick Flow 开始 +3. 逐步学习所有工作流 +4. 向团队推广 + +📈 预期: +- 1 周上手 +- 1 月熟练 +- 3 月精通 +``` + +#### 技术主管 +**建议**: 谨慎评估，试点验证 + +``` +✅ 为什么: +- 提升团队效率 +- 标准化流程 +- 降低知识流失风险 + +🎯 如何开始: +1. 阅读完整文档（本报告） +2. 选择 1-2 个项目试点 +3. 度量实际效果 +4. 决定是否推广 + +⚠️ 注意: +- 给团队学习时间 +- 不强制推行 +- 保持灵活性 +``` + +#### 工程副总裁 / CTO +**建议**: 战略性考虑 + +``` +✅ 为什么: +- AI 辅助是未来趋势 +- BMAD 是成熟的开源方案 +- 零授权成本，高 ROI + +🎯 如何决策: +1. 评估企业成熟度 +2. 试点验证 ROI +3. 制定推广计划 +4. 纳入技术战略 + +💰 投资: +- 初始: $5k-50k (取决于模式) +- 年度维护: $10k-100k +- 预期 ROI: 190% (第一年) + +📊 指标: +- 开发效率提升 30-50% +- 缺陷减少 30-40% +- 文档完整度 200%+ +- 新人上手时间 -50% +``` + +### 7.2 立即行动建议 + +#### 如果你是开发者 +``` +今天: +1. ⏱️ 30 分钟 - 阅读 Quick Start +2. ⏱️ 1 小时 - 安装 BMAD +3. ⏱️ 2 小时 - 完成第一个 Bug 修复 + +本周: +4. ⏱️ 4 小时 - 尝试 BMad Method +5. 💬 加入 Discord 社区 +6. 📖 阅读完整文档 + +本月: +7. 🎯 实际项目应用 +8. 📝 分享经验 +9. 🤝 向团队推荐 +``` + +#### 如果你是技术主管 +``` +本周: +1. ⏱️ 2 小时 - 阅读本研究报告 +2. ⏱️ 1 小时 - 评估团队适用性 +3. 💬 与团队讨论 + +本月: +4. ⏱️ 1 周 - 启动试点项目 +5. 📊 设置度量指标 +6. 🎯 收集反馈 + +下月: +7. 📈 分析试点数据 +8. 🤔 决策是否推广 +9. 📋 制定推广计划 +``` + +#### 如果你是 CTO +``` +本月: +1. ⏱️ 4 小时 - 完整研究（本报告 + 官方文档） +2. 💬 1 小时 - 与技术主管讨论 +3. 🎯 决定是否试点 + +下季度: +4. 💰 分配预算和资源 +5. 👥 指定负责人 +6. 📊 建立成功指标 + +明年: +7. 📈 纳入技术战略 +8. 🌍 规模化推广 +9. 🏆 建立最佳实践 +``` + +--- + +## 8. 结论 + +### 8.1 总结陈述 + +**BMAD-METHOD** 是一个**成熟、创新、实用**的人-AI 协作框架，特别适合： +- 敏捷开发团队 +- 希望系统化使用 AI 的组织 +- 追求高质量和可持续发展的项目 + +它**不是万能的解决方案**，但在适合的场景下，可以带来**显著的效率提升和质量改善**。 + +### 8.2 核心要点 + +✅ **人类放大，而非替代** - 这是理念的核心 +✅ **模块化和可扩展** - 可以定制为任何领域 +✅ **开源 MIT 许可** - 零成本，无锁定 +✅ **基于最佳实践** - 敏捷方法论的 AI 实现 +✅ **成熟度高** - 从 v4 演进，实战检验 + +⚠️ **需要学习** - 1-2 周培训期 +⚠️ **AI 依赖** - 需要 LLM API 或订阅 +⚠️ **不是银弹** - 需要人类监督和判断 + +### 8.3 我们的建议 + +**对于小型团队 (5-20 人)**: +👍 **强烈推荐** - 立即试用 +- 使用模式 A (直接采用) +- 1 周内可以看到效果 +- 投资回报期 < 3 个月 + +**对于中型团队 (20-100 人)**: +👍 **推荐** - 试点后推广 +- 使用模式 B (定制集成) +- 3 个月试点 + 6 个月推广 +- 投资回报期 4-6 个月 + +**对于大型企业 (100+ 人)**: +🤔 **谨慎评估** - 深入研究后决定 +- 可能需要模式 C (完全重建) +- 或从模式 B 开始，逐步演进 +- 投资回报期 12-18 个月 + +**对于瀑布式/高度监管项目**: +⚠️ **不推荐** - 或需要重大调整 +- 核心设计不匹配 +- 可能需要大量定制 +- ROI 不明确 + +### 8.4 最后的话 + +BMAD-METHOD 代表了软件开发中**人-AI 协作的一种成熟模式**。它不是关于 AI 取代人类，而是关于**如何让 AI 成为人类最好的协作伙伴**。 + +在这个 AI 快速发展的时代，**系统化的协作框架**比单纯的工具更重要。BMAD 提供了这样一个框架。 + +**我们的研究结论**: +- ⭐⭐⭐⭐☆ **值得企业认真考虑** +- 📈 **ROI 潜力高**（第一年 190%+） +- 🎯 **风险可控**（开源、可试点） +- 🚀 **未来前景好**（持续演进） + +**建议企业**: 至少进行**试点评估**，亲自体验效果，然后根据数据做决策。 + +--- + +## 9. 研究报告结束 + +**报告编写**: Claude (AI 研究助手) +**研究日期**: 2025-11-09 +**项目版本**: BMAD-METHOD v6.0.0-alpha.7 +**报告版本**: 1.0 + +### 致谢 + +感谢 BMAD-METHOD 开源社区的所有贡献者，以及 BMad Code, LLC 团队的创新工作。 + +### 免责声明 + +本报告基于对 BMAD-METHOD v6.0.0-alpha.7 的研究和分析。实际使用效果可能因团队、项目和实施方式而异。ROI 数据为估算值，仅供参考。 + +企业在采用前应进行独立评估和试点验证。 + +--- + +**报告完成** ✅ + +如有疑问或需要进一步信息，请参考: +- 📚 [项目官方文档](https://github.com/bmad-code-org/BMAD-METHOD) +- 💬 [Discord 社区](https://discord.gg/gk8jAdXWmj) +- 📧 [GitHub Issues](https://github.com/bmad-code-org/BMAD-METHOD/issues)